Тема 45. Методика расследования побегов из исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, арестных домов или из-под стражи
1. Криминалистическая характеристика побегов из исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, арестных домов или из-под стражи.
2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, и особенности возбуждения уголовных дел данной категории.
3. Порядок и тактика действий следователя на первоначальном этапе расследования побегов.
Вопрос 1: Криминалистическая характеристика побегов из исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, арестных домов или из-под стражи
Криминалистическая характеристика побегов осужденных из исправительных учреждений представляется в виде системы обобщенных криминалистически значимых сведений о рассматриваемых преступлениях, способствующих правильному определению эффективных криминалистических методов, приемов и средств обнаружения, раскрытия, расследования и профилактики указанных преступлений.
К системе элементов криминалистической характеристики побегов осужденных из исправительных учреждений следует отнести типичные сведения: о способе совершения побега и материальных следах преступления; об обстановке совершения побега; о личности преступника и мотивах преступления.
Сведения о типичных способах совершения преступления:
являются основанием для рекомендаций по определению типичного круга следственных действий, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий;
содержат большой объем криминалистически значимой информации о преступном событии и его участниках, позволяющей сориентироваться в сути происшедшего и наметить оптимальные методы раскрытия и расследования совершенного преступления;
используется для установления круга лиц, среди которого надо искать преступника, или для выявления конкретного субъекта правонарушения, для определения путей и средств его розыска и последующего изобличения и т.д.
В криминалистической литературе способ совершения преступления понимается в узком и широком смысле.
В первом случае имеется в виду только непосредственное совершение преступления, ограниченное моментами начала и окончания преступных действий. Во втором случае в данное понятие включают и действия по сокрытию преступления.
Специфика рассматриваемых преступлений и практическая целесообразность предопределяет деление действий преступника по совершению побега на три этапа: 1.подготовку, 2. преодоление инженерно-технических средств охраны и надзора и 3. действия бежавшего на свободе. При этом действия по сокрытию преступления могут совершаться на каждом выделенном этапе.
Проведенное исследование позволяет условно разделить подготовку к совершению побегов на:
действия организационного характера,
тактические действия,
действия материально-технического характера,
действия, направленные на обеспечение скрытного проживания после побега.
Изучение материалов уголовных дел позволило выделить следующие типичные способы совершения побегов осужденных из исправительных учреждений:
преодоление основных ограждений, выведение из строя инженерных и технических средств охраны (53,1%);
укрытия в вывозимых из охраняемых зон грузах и выходящих транспортных средствах (2,5%);
проникновение за линию охраны через подкопы и подземные коммуникации (2,5%);
с использованием автотранспортных средств, «на таран» (5%);
преодоление линии охраны производственного объекта (3,7%);
побег при конвоировании (1,2%);
самовольного ухода (выезда) с производственного объекта колонии - поселения (13,5%);
нарушения маршрута движения (18,5%).
В свою очередь типичные способы совершения побегов осужденных из исправительных учреждений предлагаем классифицировать по следующим основаниям.
По степени общественной опасности:
на простые, совершенные без отягчающих обстоятельств;
квалифицированные, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
В зависимости от места совершения побега:
-совершенные на территории исправительного учреждения;
-совершенные за территорией исправительного учреждения.
В свою очередь побеги совершенные на территории исправительного учреждения, можно разделить в зависимости от вида исправительного учреждения на: побеги из колоний-поселений и побеги из иных исправительных учреждений.
В зависимости от механизма преодоления рубежей инженернотехнических средств охраны и надзора:
перемещение осужденных над инженерно-техническими средствами охраны и надзора;
перемещение осужденных под инженерно-техническими средствами охраны и надзора;
нарушение целостности инженерно-технических средств охраны и надзора; проход через контрольно-пропускной пункт.
В зависимости от очевидности:
на очевидные
и неочевидные.
В зависимости от характера условий и особенностей режима содержания в местах лишения свободы или нахождения под стражей побеги подразделяют на две группы:
побеги из-под охраны;
побеги из-под надзора.
Побеги из-под охраны.
Побег из-под охраны заключается в преодолении линии охраны места лишения свободы или места нахождения под стражей.
Линией охраны в данном случае является:
а) предупредительное ограждение следственного изолятора (тюрьмы), расположенное с внутренней и наружной сторон основного ограждения, обозначенное предупредительными знаками, надписью «Запретная зона: проход воспрещен», а где их нет - основное ограждение;
б) граница участка, обозначенная переносными ограждениями или предупредительными знаками с надписью «Запретная зона: проход запрещен», на кратковременных участках работы;
в) стены (борта), двери (люки), пол, крыша (потолок) вагона, автомобиля на транспортных средствах;
г) стены, пол, потолок, двери и окна в зале (комнате) судебного заседания и в камере для подсудимых (осужденных);
д) при пешем конвоировании линия расположения ближайших от колонны конвоиров, при следовании конвоиров только в хвосте колонны - условная линия вокруг колонны на расстоянии семи метров;
е) в жилых зонах и на производственных объектах исправительного учреждения предупредительное (основное) ограждение либо граница объекта, обозначенная знаками с надписью «Запретная зона: проход запрещен».
Побег из исправительных колоний.
Побег из исправительных колоний заключается в уклонении от отбывания наказания в виде лишения свободы и выражается в действиях, направ-
ленных на самовольное противоправное (незаконное) оставление места, где должен находиться осужденный, либо в невозвращении в место лишения свободы или в уходе за пределы исправительного учреждения.
Практике борьбы с побегами из исправительных колоний известны различные способы преодоления линии охраны.
Выход из охраняемой зоны путем непосредственного преодоления предупредительного (основного) ограждения.
Данный способ обычно не требует длительной и квалифицированной подготовки, связанной с изготовлением сложных приспособлений. При этом способе совершения побега осужденные, применяя различные инструменты, преодолевают предупредительное (основное) ограждение места лишения свободы, делают проломы в заборе или подкопы под ним либо преодолевают линию охраны, используя всевозможные подручные средства (доски, самодельные деревянные или веревочные лестницы, набрасывают на колючую проволоку одеяла, ватные куртки, другие предметы и т.п.).
Таким способом совершили побег из следственного изолятора г. Бреста осужденные «С» и «Д». Взломав оконную решетку в бане, они проникли во внутренний двор СИЗО и, положив ватную куртку на «егозу» основного ограждения, преодолели его.
В некоторых случаях с целью отвлечения внимания войскового караула либо администрации учреждения от места преодоления препятствия по заранее достигнутой договоренности другие осужденные инсценируют в ином месте лишения свободы групповые драки, различные нарушения режима, поджоги и т.п. Известны случаи, когда побеги совершались в момент отключения в жилой или производственной зоне электрического освещения вследствие обрыва проводов, короткого замыкания и т.п. Например, таким способом совершили побег осужденные «П», «С» и «М», отбывая наказание в одной из исправительных колоний-поселений. В ходе производства строительных работ на территории учреждения экскаватором был поврежден силовой
кабель. Учреждение было обесточено. Воспользовавшись этим, осужденные
«П», «С» и «М» после проверки преодолели ограждение и ушли из-под надзора.
Типичными действиями, совершаемыми при побеге подобным способом, являются:
предварительное изучение режима охраны, порядка несения службы по надзору контролерским составом и сотрудниками исправительных учреждений, отдельными часовыми;
неоднократное вызывание ложного срабатывания охранной сигнализации с целью усыпления бдительности караула;
использование естественного повреждения или разрушения основного ограждения и прилегающей к нему территории вследствие таяния снега или обильных дождей (образовавшихся ям, промоин и т.п.);
учет потерь бдительности караула;
использование благоприятных погодных условий (снегопада, метели, тумана), плохой видимости, заранее подготовленных в качестве маскировочных средств простыней, халатов, накидок и т.п.;
похищение на производстве и использование при побеге различных инструментов (ломов, монтировок, кусачек, топоров и т.п.);
приискание, изготовление и использование различных предметов и приспособлений, с помощью которых можно преодолеть линию охраны (длинных досок, трапов, крюков, лестниц, веревок, шестов и т.п.).
1.2. Скрытый выезд (выход) из охраняемой зоны с использованием подготовленных и оборудованных тайников.
Почти каждый четвертый побег совершается данным способом из производственной зоны (производственных объектов), где имеет место постоянное движение автомашин, железнодорожных составов и других транспортных средств.
Для совершения побега осужденные укрываются самостоятельно (либо с помощью других осужденных) под капотом транспортного средства, в пустых топливных баках, в кабине (под сиденьем), под различными грузами, в древесной таре, внутри кабельных барабанов, в цистернах, бочках, специально изготавливаемых тайниках и т.п. Время на подготовку таких побегов составляет от трех дней до двух недель. Большинство их совершается в группе двух-трех человек, причем около половины из них составляют склонные к побегу.
Соучастниками преступлений в таких случаях, как правило, являются и сотрудники исправительных учреждений, контролерский состав, военнослужащие внутренних войск, иные лица.
Наглядным примером изложенного является побег, совершенный осужденным «Р». Родственники осужденного установили преступные связи с начальствующим составом роты охраны, администрацией гаража исправительного учреждения, в котором отбывал наказание «Р», и за взятку в особо крупном размере (более 2000 $ США) попросили оказать помощь в побеге. В результате водитель гаража гражданин «Б» вывез на автомашине исправительного учреждения осужденного «Р» в картонном контейнере. Характерно, что автотранспорт на КПП не досматривался.
При совершении побега данным способом типичными действиями являются:
изучение характера вывозимых грузов, их упаковки, правил производства погрузочных работ;
изучение порядка несения службы часовыми на КПП, применения технических средств и служебно-розыскных собак, их возможностей для обнаружения человека (например, подбрасывание в транспортные средства телогреек, нательного белья, портянок и других вещей с целью проверки служебнорозыскной собаки);
укрытие намеревающегося совершить побег в транспортном средстве под каким-либо грузом (песком, лесоматериалами, опилками, отходами производства или изготовленной продукцией);
заблаговременное укрытие в специально приспособленном месте для того, чтобы затруднить наблюдение контролерами, лицами, сопровождающими транспортные средства по территории исправительного учреждения, за осужденным, намеревающимся совершить побег;
размещение груза с укрывшимся таким образом, чтобы затруднить его осмотр часовыми на КПП, избежать прокалывания металлическими щупами, не допустить применения служебно-розыскной собаки (закрытие щитами, досками, листами железа и т.п.);
оборудование различных тайников в транспортном средстве (в разъемных бочках с внутренними запорами для крепления дна, в бензобаках, баллонах запасных колес, контейнерах со вторым дном, цистернах автомобилей, полых бетонных блоках, выдолбленных бревнах и т.п.).
1.3 Использование транспортных средств для побега способом «на таран».
Данный способ связан с использованием различных транспортных средств (автомобилей, тракторов, тепловозов, мотовозов, иных самоходных машин и механизмов).
В большинстве случаев побег «на таран» совершается группой лиц. На его подготовку затрачивается в основном до трех недель. Как правило, в группу входят лица, состоявшие на учете как склонные к побегу.
Побегу предшествует предварительная подготовка:
изучается линия охраны и противопобеговые инженерно-технические средства, определяется место, где будет совершено преодоление ограждения и где целесообразнее завладеть транспортным средством;
выбирается исходя из конкретных условий (оставление машины без присмотра, невнимательность водителя, небдительность лица, сопровождающего транспортное средство, и т.п.) вид транспортного средства, который предполагается использовать для побега;
похищаются, подбираются ключи от автомашины либо изготавливаются их дубликаты;
в необходимых случаях в группу вовлекаются лица, умеющие управлять данным транспортным средством;
изготавливаются таранные приспособления, средства защиты от огнестрельного оружия, которое может быть применено при пресечении побега (например, вырезка стальных листов по размеру кабины автомашины);
используется бесконтрольность, потеря бдительности водителя или контролера по сопровождению грузов.
В ряде случаев захват транспортного средства осуществляется с применением специально изготовленного оружия (ножей, пик, заточек и т.п.).
Как правило, побег «на таран» совершается из производственной зоны: захватив оставленную без присмотра автомашину (а в необходимых случаях
применив насилие к водителю либо иному лицу), осужденные на большой скорости сбивают ограждение и на этой же машине скрываются.
В большинстве случаев, отъехав на значительное расстояние от учреждения, лицами, совершившими побег, автомашина оставляется.
1.4.Выход из охраняемой зоны через специально подготовленный подкоп.
Использование подкопа под основное ограждение составляет незначительную часть всех побегов из охраняемых исправительных учреждений. Побеги с использованием подкопа часто совершаются в относительно многочисленной группе. Подготовительные действия ведутся в основном до трех месяцев. Подкоп начинается, как правило, из различных укрытий, находящихся вблизи периметра охраняемой зоны. Ими являются жилые или нежилые помещения, различные бараки, склады, бани, а также колодцы, траншеи, уборные. Подкоп подготавливается чаще всего в ночное время. В случае подготовки группового побега его участники работают по очереди. Побег осуществляется в наиболее удобное для этого время, как правило, ночью, в сильный дождь, снегопад, туман.
Так, осужденные «Ю», «П», «Х», «Я» и «Т», отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима УВД Брестского облисполкома, в течение месяца самовольно покидали рабочие места и в подсобном помещении одного из цехов на производственной зоне осуществляли подкоп в сторону запретной зоны (глубиной 2 и длиной 6 метров). При этом осужденный «М», выполнявший строительные работы возле участка, где велся подкоп, наблюдал за войсковым нарядом и администрацией учреждения. Только благодаря случаю в подсобном помещении был обнаружен свежий грунт и отверстие в бетонном полу, вследствие чего преступление было предотвращено.
Типичными действиями при совершении побега данным способом являются:
избрание места подкопа невдалеке от основного ограждения;
оборудование вентиляции в тоннеле в связи с кислородным голоданием;
использование различных ухищрений для определения длины подкопа (например, переброс нитки с помощью грузов через основной и маскировочный заборы);
использование любых возможностей для того, чтобы остаться на производстве в ночное время для ведения работ;
применение электрического освещения в тоннеле;
использование различного крепежного материала (досок, бревен, брусьев, металлических листов и т.п.);
использование мешков, наволочек, ведер, тазов и других емкостей для выемки грунта;
разбрасывание грунта в местах, где ведется строительство, утрамбовка его возле тоннеля, высыпание в отходы, которые вывозятся за пределы ИТУ, с целью маскировки работ;
распределение грунта под полом, высыпание его в туалетные ямы, канализацию, матрацы с целью маскировки работы, если она ведется из помещения.
1.5 Использование подземных или воздушных коммуникаций.
Для побега используются различные подземные коммуникации, в частности, теплофикационные или канализационные каналы, в случаях возможности свободного проникновения в них через различные колодцы, водосточные люки. Выход на поверхность за пределами исправительного учреждения осуществляется через смотровые колодцы. Такие побеги совершаются в основном в группе. Для использования воздушных коммуникаций типичны одиночные действия.
При совершении побега данным способом типичными действиями являются:
обнаружение и использование отдельных участков, а иногда и целых коммуникаций, пришедших в негодность и не эксплуатирующихся;
установление доверительных отношений с осужденными и вольнонаемными лицами, обслуживающими линии электропередачи;
замыкание линии электропередачи с целью ее обесточивания для прохода по проводам;
изготовление специальных роликов и других приспособлений из изолирующих материалов для совершения побега по линиям электропередачи и некоторые другие.
1.6. Выход из охраняемой зоны через КПП.
Подготовительные действия при этом способе побега продолжаются от нескольких дней до нескольких месяцев и более. Осужденными обязательно изучаются порядок и качество несения службы часовыми на КПП. Чаще всего эти побеги совершаются в одиночку.
Побеги таким путем возможны только в случаях отсутствия необходимой бдительности со стороны личного состава подразделений внутренних войск, осуществляющих охрану исправительного учреждения, при проверке документов у лиц, проходящих через КПП.
Типичными действиями при совершении побега данным способом являются:
подделывание или похищение пропусков у лиц вольнонаемного состава, иных документов, дающих право на выход из исправительного учреждения;
установление шифра и условных кодов хранения пропусков на КПП, служащих основанием для выхода из исправительного учреждения;
использование документов осужденных, имеющих право передвижения без конвоя;
приобретение и использование одежды гражданского образца либо форменной одежды сотрудника исправительного учреждения;
изменение внешнего вида путем применения парика, различных косметических средств и т.п.;
применение насилия к вольнонаемному работнику, военнослужащему либо сотруднику исправительного учреждения с целью изъятия документов и одежды.
Разбор стен и перекрытий зданий.
Данный способ побега составляет незначительное число и не характерен для исправительных колоний. Гораздо чаще побеги данным способом совершаются из следственных изоляторов, тюрем и изоляторов временного содержания. Его можно рассматривать как частный случай преодоления основного ограждения. Рассматриваемый способ является наиболее квалифицированным и предполагает, как правило, изучение осужденными и лицами, заключенными под стражу, не только системы охраны и надзора, но и расположения различных зданий учреждения, СИЗО, ИВС, возможности проникновения за их пределы.
Характерным примером в данном случае является побег из следственного изолятора г. Бреста. Десять подследственных, содержавшихся под стражей, ночью разобрали кирпичную кладку стены камеры СИЗО, которая примыкала к крыше одного из его корпусов. Пройдя по ней на крышу административного здания, они на простынях спустились за территорию учреждения и покинули его.
Побеги на «рывок».
Как правило, данный способ применяется во время конвоирования либо из плохо оборудованных или не имеющих вовсе ограждений производственных объектов в условиях плохой видимости и в такой местности, где можно быстро и незаметно скрыться. Во всех случаях используется ослабление внимания, бдительности либо малочисленность конвоя (охраны). Так, при доставлении автомашиной «УАЗ» двумя сотрудниками милиции в следственный изолятор ранее судимых осужденных «С» и «К» последний, воспользовавшись потерей бдительности конвоя, освободившись от наручников, выбил дверь автомашины и пытался скрыться. Побег был пресечен только путем применения табельного оружия.
Описанные способы побегов из исправительных колоний являются наиболее характерными. Однако ими, естественно, не исчерпываются ухищрения, применяемые осужденными в целях их совершения. При избрании способа побега они исходят из конкретных сложившихся условий в исправительной колонии. Чем надежнее организована охрана, тем более изощренными бывают действия лиц, пытающихся совершить побег.
Побег из следственного изолятора и тюрьмы.
Побеги, совершаемые из следственных изоляторов и тюрем осужденными и лицами, заключенными под стражу, являются очевидными, имеют свои особенности и отличаются по ряду устойчивых признаков от аналогичных преступлений, совершаемых в исправительных колониях.
В подавляющем большинстве данное преступление тесным образом связано с нарушениями режима, «вырастает» из этих нарушений или «начинается» с них. Это обусловлено особыми условиями содержания осужденных и лиц, заключенных под стражу. Намереваясь совершить побег, они в одних случаях стремятся пронести в камеру орудия, способствующие осуществлению преступного замысла, в других - изготовляют эти орудия в камере, что само по себе даже при отсутствии цели побега является грубым нарушением режима.
Преступник вынужден совершать подготовительные действия к побегу в присутствии всех лиц, находящихся в камере, и большей частью не может уничтожить их следы. Кроме того, преступление совершается в обстановке, когда за поведением лиц, содержащихся в камере, ведется наблюдение силами службы надзора. Это дает возможность своевременно выявить подготовку преступления и пресечь его на начальной стадии. Тем не менее побеги из следственных изоляторов и тюрем продолжают иметь место.
Побеги чаще всего подготавливают и осуществляют неоднократно судимые лица, а также арестованные или осужденные за тяжкие преступления. В последние годы среди лиц, совершивших побеги, возрастает число несовершеннолетних.
Побеги из следственных изоляторов и тюрем в зависимости от места и способа их совершения можно условно разделить на две группы.
Побеги, сопровождаемые преодолением линии охраны режимной зоны. Таким способом в Республике Беларусь было совершено более половины всех зарегистрированных побегов.
Из общего числа преступлений, связанных с оставлением режимных корпусов (зон, территорий), совершено:
а) более половины побегов - непосредственно из камер. Чаще всего они совершались путем перепиливания решеток, разбора кирпичной кладки стен, потолков, полов, реже - подкопа, которые не были обнаружены при технических осмотрах камер, а также через двери камер.
Характерным в этом отношении являлась попытка совершения побега подследственными «В», «Г» и «Ю» из следственного изолятора г. Минска.
Подготовка к побегу велась на протяжении двух месяцев. За это время они установили связь с лицами, содержащимися в другой камере, и вольнонаемными сотрудниками СИЗО, в процессе подготовки к побегу указанные лица приобрели ножовочное полотно по металлу, металлический штырь, изготовленный кузнечным способом, и крюк. Из простыней ими были свиты веревки.
Перепилив два прута оконной решетки и отогнув жалюзи, окно завесили простыней. Во время работы один из сокамерников дежурил у двери в камеру и закрывал смотровой глазок. «В», «Г» и «Ю», выбрав подходящий момент, ночью на свитых веревках спустились во внутренний двор СИЗО, затем забрались на крышу прогулочного дворика. Там они были замечены и задержаны караулом.
Наметилась тенденция к росту покушений на побег путем нападения на работников охраны в целях завладения ключами от дверей входа в корпус, оружием с последующим выходом в режимный двор и преодолением ограды;
б) почти каждый четвертый побег - с места прогулки и санитарной обработки, из учебно-производственных мастерских и с места работы в режимных территориях. При совершении этих побегов (из всех других мест, кроме камер) заключенные незаконно оставляли место лишения свободы путем повреждения решеток (сеток, иных ограждений) или с использованием уже имевшихся в них отверстий (повреждений), не выявленных своевременно при технических осмотрах. В приведенном нами ранее примере побега из следственного изолятора осужденных «С» и «Д» последние, воспользовались предоставленным им правом помывки в бане, во время которой они вследствие бесконтрольности со стороны администрации вскрыли замок в пристройку к ней, взломали оконную решетку и проникли во двор следственного изолятора, после чего совершили побег.
Вторую группу преступлений (более трети от общего числа) составляют побеги из хозяйственных дворов, с места работы за пределами следственного изолятора, от конвоя на обменном пункте, из медицинских учреждений органов здравоохранения, как правило, через окно палаты, туалета и т.п.
В последние годы имеют устойчивую тенденцию к увеличению следующие виды побегов:
групповые побеги, а также попытки и побеги с нападением на работников охраны с целью завладения ключами от дверей корпуса и огнестрельным оружием. Они составляют около половины от общего числа побегов;
побеги из режимных и хозяйственных дворов СИЗО и тюрем;
побеги из городских больниц, куда особенно стремятся попасть лица, в первую очередь поставленные на учет как склонные к побегу, с различными заболеваниями либо симуляцией острых приступов какой-либо болезни. Примером может служить побег осужденного «Ю» из железнодорожной больницы г. Витебска, куда он был госпитализирован с диагнозом «аппендицит». Побег подследственного «Ш» из расположенного на первом этаже неврологического отделения городской больницы скорой помощи г. Бобруйска стал возможен в результате халатного отношения войскового караула к исполнению своих обязанностей по охране и т.д.
Побег из изолятора временного содержания.
Побеги из изоляторов временного содержания по многим признакам сходны с побегами из следственных изоляторов и тюрем в связи со схожими условиями содержания в них лиц. Эти побеги также относятся к очевидным преступлениям. С момента обнаружения факта совершения побега становятся известными лица, самовольно и противоправно оставившие помещение (камеру), в котором они содержались. В то же время следует иметь в виду, что действия пособников, подстрекателей и организаторов, не выразившиеся в оставлении ИВС, очевидными не являются. При преодолении линии охраны (совершении побега непосредственно из камер или с места прогулки) используются, как правило, те же приемы и ухищрения.
Вместе с тем, побегу из изолятора временного содержания присущи типичные, характерные для него признаки. Чаще всего побег из изолятора временного содержания является результатом коллективного труда большого количества лиц, содержавшихся в камере.
Статистический анализ свидетельствует о том, что только четвертая
часть побегов от их общего количества являются одиночными. Из групповых
побегов более половины совершаются при наличии в группе двух-трех человек. От общего числа лиц, содержавшихся в камере для задержанных по подозрению в совершении преступления или заключенных под стражу, около половины воздерживаются от совершения побега по различным причинам.
Вооруженные побеги, сопровождаемые внезапными нападениями на конвой и его разоружением.
Данные преступления совершаются, как правило, наиболее опасными преступниками по предварительному сговору, чаще всего при конвоировании, на объектах, не имеющих ограждений, в иных наиболее благоприятных для побега условиях. Нападению в большинстве случаев предшествует стремление преступников войти в доверие к конвою, усыпить его бдительность и приблизиться к нему под любым предлогом с целью разоружения. Побег в таких случаях сопровождается применением насилия над лицами, осуществляющими охрану, различных видов огнестрельного и холодного оружия, специально изготовленных для нападения предметов и имеет тяжкие последствия вплоть до убийства либо захвата заложников. Для этих побегов характерна не только высокая решительность, но и агрессивность, жестокость.
Так, 13 июля 1997 г. после отправления планового караула со станции Барановичи-Полесские в спецвагоне пятеро вооруженных «заточками» осужденных, двое из которых приговорены к длительным срокам лишения свободы, совершили нападение на личный состав караула с целью завладения оружием и совершения побега. В результате применения табельного оружия один осужденный был убит, а из четверых, получивших огнестрельные ранения, двое скончались вскоре после доставления в медицинское учреждение. Пятерым военнослужащим колюще-режущими предметами были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, от которых один из них, не приходя в сознание, скончался.
Побег из-под надзора.
К побегам из-под надзора относятся побеги из колоний-поселений, совершаемые путем умышленного нарушения границ колонии-поселения (маршрута передвижения) и невозвращения в исправительное учреждение осужденного-поселенца либо пользующегося правом передвижения без конвоя.
Побегом осужденного из колонии-поселения считается самовольное противоправное оставление территории колонии или места работы, находящегося за ее пределами, а также несвоевременное возвращение в колонию. Побег осужденного считается пресеченным, если виновный задержан в течение суток с момента его совершения. Для данного вида побега характерны отсутствие охраны и относительная несложность совершения преступления.
В формировании способа совершения преступления, в том числе побега, решающую роль играют факторы, его детерминирующие. В этих факторах находят свое отражение качества личности преступника и многие другие свойства и особенности общественно опасного явления.
В криминалистике факторы, детерминирующие способ совершения преступления, подразделяются на объективные и субъективные.
Способ совершения преступления определяется объективной обстановкой, в которой осуществляется реализация преступного замысла. Существует несколько вариантов отношения преступника к условиям внешней среды. Характер этих отношений в значительной мере обуславливает содержание совершаемых преступником действий. На практике это проявляется в следующих особенностях:
а) субъект правильно и полно воспринимает и оценивает объективную обстановку и строит свои действия сообразно с поставленной целью, учитывая все факторы, составляющие ее содержание;
б) субъект правильно и полно воспринимает и оценивает объективную обстановку, использует все факторы, благоприятствующие достижению поставленной цели, но вследствие самоуверенности, самонадеянности или других причин пренебрегает ее отдельными неблагоприятными факторами, не учитывает их в своих действиях;
в) субъект вследствие невнимательности, небрежности, недостаточности знаний, болезни, недостаточного развития органов чувств и т.п., неверно и не полностью осознает объективную обстановку, искаженно ее воспринимает или ошибается в оценке значения ее факторов;
г) субъект может действовать, сознательно пренебрегая факторами объективной обстановки, не прилагая усилий для использования в избранном способе действий благоприятных факторов, не принимая мер к тому, чтобы приспособиться к неблагоприятным условиям либо преодолеть их.
Субъективные факторы, находящиеся в неразрывной связи с объективными, включают в себя мотив и цель совершения преступления, знания, умения, навыки, привычки преступника, его характерологический облик, складывающийся из черт характера и психической направленности личности.
К числу субъективных факторов, детерминирующих способ совершения преступления, относятся также соматические свойства личности.
В способе совершения преступления важную роль занимает определенный комплекс волевых действий человека. Вследствие этого мотив и цель преступления решающим образом влияют на выбор средств, приемов достижения преступной цели, определяет характер основных действий. Присущие преступнику знания и умения, которые он использует при совершении преступления, также оказывают влияние на содержание способа совершения преступления.
Следует заметить, что знания, умения, а в особенности навыки придают способу совершения преступления признаки индивидуальности и специфической окраски. Еще более индивидуализируют способ совершения преступления привычки человека, которые представляют собой своеобразный автоматизированный элемент поведения. Привычные действия, осуществляемые почти автоматически, высвобождают из-под контроля сознания человека не только технику их выполнения, но иногда даже и сам факт их совершения.
В действиях, составляющих способ совершения преступления, естественно, проявляется и характер преступника как совокупность наиболее устойчивых психических свойств человека. Характер преступника придает его действиям специфическую окраску, которая в совокупности с другими признаками позволяет судить о психической сфере конкретного человека (группе людей), его отношении к окружающим, к самому себе и т.д.
При раскрытии и расследовании побегов необходимо учитывать, что способам совершения и сокрытия этих преступлений присуща устойчивость составляющих элементов, а также их повторяемость, находящаяся в прямой зависимости от условий, в которых исполняется тот или иной способ.
Большинство ученых справедливо отмечают необходимость рассмотрения сведений о типичных следах преступления.
Именно по следам субъекты расследования устанавливают способ совершения преступления и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Исходя из предложенной классификации способов совершения побегов осужденных из исправительных учреждений, типичные следы можно разделить на следующие группы:
следы нарушения целостности инженерно-технических средств охраны и надзора (например, топоры, ломы, ножовки, пилы, кусачки пассатижи, ножницы по металлу, совки, ведра),
следы устранения последствий действия инженерно-технических средств охраны и надзора (например, различная одежда, постельные принадлежности),
следы преодоления инженерно-технических средств охраны и надзора без нарушения их целостности (например, лестницы, бочки, ящики, шесты, веревки, доски, трапы, крюки, приспособления для поднятия по гладким столбам), следы нападения на сотрудников исправительных учреждений.
Событие преступления и подготовка к нему протекают в определенной обстановке, которая не только оказывает влияние на формирование механизма противоправного деяния, но и запечатлевает действия преступника.
Рассматриваемый элемент обстановки совершения побега является местом концентрации максимального количества материальных следов преступления. Своевременное установление места совершения побега позволяет своевременно зафиксировать следовую картину и в совокупности со знанием других элементов криминалистической характеристики побегов (способы совершения побегов, типичные следы преступления, сведения о личности бежавшего, мотивы совершения побега) выдвинуть обоснованные розыскные версии, а также предотвратить совершение новых преступлений.
Вещественные, производственно-бытовые условия в силу специфики исправительных учреждений целесообразно рассмотреть в совокупности с местом совершения преступления.
На практике возникает ряд ситуаций, опасных в побеговом отношении, когда проверки осужденных могут проводиться вне времени, отведенного для этого внутренним распорядком исправительных учреждений: В целях своевременного обнаружения отсутствия бежавших, закрепления следов преступления и организации розыска лиц, совершивших побег, следует конкретизировать время проведения проверок наличия осужденных на территории исправительного учреждения (2 раза в сутки с интервалом в 12 часов), оставив за администрацией исправительного учреждения право проводить указанные проверки в случаях необходимости внепланово.
Следующий рассматриваемый элемент криминалистической характеристики побегов - типичные сведения о личности преступника. О необходимости изучения личности бежавшего констатируют большинство ученых161. При этом основное значение придается информации, которая способствует задержанию преступника в кратчайшие сроки.
На наш взгляд, целесообразно рассматривать структуру личности осужденного-преступника как совокупность социальных, психологических и биологических свойств, информация о которых отображается в процессе его деятельности в виде материальных и идеальных следов.
Изучение материалов архивных уголовных дел о побегах позволяет выделить следующие типичные сведения о преступниках:
это, как правило, мужчины (97,2 %) в возрасте от 18 до 30 лет (72,5%), с неполным средним или средним образованием (82,6%), не женатые (78%), ранее проживавшие в регионе локализации исправительного учреждения (76%), удовлетворительно или отрицательно характеризующиеся (89%), ранее не работавшие (95,4%), имеющие не более 2 судимостей (80,7%) за преступления против собственности (70,6%), отбывающие наказание в данном учреждении не более 2 лет (80,7%).
Значение обобщенной информации для расследования может состоять в следующем. Типичный возраст позволяет сделать вывод об относительно хорошей физической форме бежавшего, что необходимо учитывать при определении зоны поиска. Проживание в регионе локализации исправительного учреждения, информация о родственных связях порождают обоснованные поисковые версии о месте пребывания преступника. Что касается профессиональных навыков бежавшего, то здесь, скорее всего, необходимо вести речь о тех, что были приобретены в результате прошлой преступной деятельности.
Таким образом, в процессе расследования уголовных дел по факту побегов, личность осужденного целесообразно рассматривать со следующих сторон: кто бежал; место жительства бежавшего до осуждения; родственные и иные (преступные) связи, в том числе с осужденными в исправительных учреждениях и за их пределами («на воле»); профессиональные навыки, в том числе использованные для совершения побега и сокрытия следов, а так же иные качества личности бежавшего, повлиявшие на выбор способа совершения побега; возможное поведение после совершения побега (наличие склонности и намерений к совершению преступлений).
Способ совершения побега является центральным (узловым) элементом криминалистической характеристики рассматриваемого преступления. Он представляет собой систему умышленных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, охватываемых единым преступным замыслом, детерминированных психофизическими качествами личности преступника (его соучастников) и избирательным использованием им (ими) соответствующих условий, места, времени, а также учетом возможных действий (бездействия) со стороны потерпевшего, иных лиц, оказавшихся участниками события.
В содержание общего криминалистического понятия способа совершения преступления, используемого в целях доказывания обстоятельств, имеющих значение для успешного разрешения уголовного дела и предупреждения преступлений, входят:
а) действия, приемы, операции по подготовке, совершению и сокрытию преступления, связанные между собой единой целью и мотивом;
б) время и место совершения действий, обусловленных целью и характером последних;
в) орудия и средства, используемые для совершения преступления;
г) образ действия по достижению предполагаемого преступного результата;
д) субъект совершения преступления.
В заключении следует сделать вывод, что выделенные элементы криминалистической характеристики побегов из исправительных учреждений взаимосвязаны между собой и могут быть использованы для повышения эффективности расследования рассматриваемых преступлений.
Вопрос 2: Обстоятельства, подлежащие доказыванию, и особенности возбуждения уголовных дел данной категории
При расследовании побегов из исправительных учреждений необходимо наряду с местом и временем совершения преступления, исследовать обстановку совершения побега, которая характеризует обстоятельства, способствовавшие его совершению.
По нашему мнению, целесообразно сгруппировать рассматриваемые обстоятельства на объективные, субъективные и специальные.
Субъективные - зависящие от нравственно-психологических особенностей и поведения личности. Они непосредственно связаны с личностью осужденного, совершившего побег, которые, в свою очередь, детерминируются и обусловливаются социальными факторами, влияниями и процессами, связанными с условиями отбывания наказания. Свойства личности, несомненно, должны учитываться, принимая во внимание, что, находясь в одинаковых объективных условиях, не все осужденные совершают побег.
К основным из указанных обстоятельств относятся: физическая развитость; профессиональные знания, умения и навыки; негативный опыт, полученный в местах лишения свободы; проживание до осуждения в области (регионе), где расположено исправительное учреждение159 и др.
Объективные - не зависящие от личности виновного: природноклиматические явления (наводнения, землетрясения, явления природы, затрудняющие видимость (туман, снегопад, буря, ливень)); помощь «с воли»; локализация исправительного учреждения; особенности производственной деятельности в исправительном учреждении). Например, при этапировании осужденных в другие учреждения, движении автотранспорта в колониях, имеющих собственное производство при получении (выдаче) сырья (готовой продукции), и др.
Анализ изученных материалов уголовных дел и приговоров в странах
СНГ свидетельствует о том, что 78 % бежавших осужденных ранее проживали в регионе, где отбывали наказание, а из оставшихся 22 % около 2/3 были задержаны в кратчайшие сроки (до 3 суток) ввиду незнания ими местности); при групповых побегах зачастую имеет место сговор с осужденными, ранее проживавшими в регионе, где находится исправительное учреждение.
Специальные - условия, непосредственно связанные с недостатками в деятельности исправительного учреждения. Условно их можно разделить на связанные с финансированием и с кадровыми вопросами.
Недостаток денежных средств приводит к неудовлетворительному материально-бытовому обеспечению спецконтингента и неудовлетворительному состоянию инженерно-технических средств охраны и надзора.
Кадровая проблема. Следствием кадровых проблем являются халатное отношение сотрудников исправительного учреждения к своим служебным обязанностям; незнание ухищрений и способов, применяемых осужденными для совершения побегов; вступление сотрудников исправительного учреждения в неслужебные связи с осужденными и др.
Установление мотива совершения побега позволяет выдвигать обоснованные розыскные версии, так как именно мотив определяет действия преступника, его дальнейшее поведение. Изучение материалов уголовных дел позволило выделить следующие типичные мотивы совершения побегов из исправительных учреждений:
тоска по дому (увидеть родственников, близких) - 25,7 %;
чувство солидарности (за компанию) при групповом побеге - 17,4 %;
длительный срок отбывания наказания - 10,1 %;
несогласие с приговором суда - 4,6 %;
неблагополучное положение в семье (горе, смерть близких) - 3,7 %
иные - 8,3 %.
В криминалистике время совершения преступления рассматривается как элемент обстановки совершения преступления, однако его криминалистическое значение, как правило, не раскрывается. Считаем, что при характеристике рассматриваемых преступлений момент совершения побега в отдельности не так важен, как в совокупности со временем незаконного нахождения осужденного на свободе. По этой причине считаем целесообразным время совершения побега как временной отрезок началом которого является момент преодоления инженерно-технических средств охраны и надзора, а окончанием момент задержания.
При определении времени совершения побега также следует учитывать наличие обязательного для осужденных распорядка дня, которым предусмотрены контрольные мероприятия по установлению нахождения осужденных на территории исправительного учреждения. Проверки наличия осужденных в исправительных учреждениях осуществляются ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня.
Одновременно проверяется внешний вид осужденных. В необходимых случаях проверки могут проводиться в любое время суток. При этом время проверки данным приказом не регламентируется, то есть учреждения устанавливают его самостоятельно.
Сведения, полученные нами в результате изучения уголовных дел, позволяют сделать вывод о том, что большинство побегов (70,4 %) совершаются в период времени с 18.00 до 9.00. В худшем случае, об отсутствии осужденного станет известно не позднее, чем через 19 часов, хотя, на наш взгляд, существует реальная возможность сократить данный срок до 12 часов.
За 7 часов мужчина, шагом, двигаясь в среднем темпе со скоростью 6 км/ч, может пройти 42 км.
То есть район поиска за это время увеличится на указанное расстояние. На автомашине это расстояние увеличивается в разы.
Эффективность борьбы с побегами осужденных определяется рядом факторов, в том числе своевременным и обоснованным возбуждением уголовного дела, вследствие чего незамедлительно производится выявление и закрепление следов преступления в процессе проведения неотложных следственных действий и организуются мероприятия по розыску и задержанию осужденных, совершивших побег.
В условиях исправительного учреждения, где отмечается высокая концентрация спецконтингента на незначительной территории, велики шансы исчезновения доказательств, как под воздействием объективных факторов (непроизвольно), так и, в отдельных случаях, умышленно- заинтересованными лицами из числа осужденных, а также распространение с течением времени в среде осужденных негативных социально-психологических процессов, направленных на противодействие расследованию в различных формах. Также стоит отметить, что запоздалое решение о возбуждении уголовного дела может отрицательно сказаться на проведении расследования ввиду того, что часть осужденных-очевидцев может быть освобождена, а продолжающие отбывать наказание могут под воздействием других осужденных отказаться от дачи показаний.
Анализ обстоятельств побегов и собранных при их изучении материалов показывает, что типичными условиями, способствующими совершению побегов из следственных изоляторов и тюрем, чаще всего являются:
некачественные обыски камер и заключенных при поступлении в следственные изоляторы и тюрьмы, а также при их перемещении из камеры в камеру, возвращении с допроса, свидания и т.д. Это дает возможность проносить и хранить запрещенные предметы, а в последующем использовать их для подготовки побега;
нерегулярные и некачественные технические осмотры камер и других мест, что не позволяет своевременно обнаружить подготавливаемые преступления (повреждения решеток, стен, потолков, камерного инвентаря и т.д.);
ослабленный надзор за поведением заключенных в камерах, на производстве, в прогулочных двориках и других местах, вследствие чего многие действия, направленные на подготовку побега или его осуществление, остаются не выявленными работниками охраны;
недостаточная надежность либо неисправность инженернотехнических средств охраны и охранно-тревожной сигнализации;
низкий уровень осведомленности администрации СИЗО и тюрем о процессах, происходящих в среде заключенных;
слабое изучение оперативным составом, иными работниками следственных изоляторов и тюрем личности заключенных, склонных к совершению побега;
неосведомленность о конкретном времени совершения побега;
недостаточный уровень профессиональной подготовки работников охраны, а также оперативных частей, в результате чего многие из них при осложнении оперативной обстановки, выявлении обстоятельств, свидетельствующих о совершении побега, проявляют растерянность и неумение принять действенные меры для пресечения совершаемого деяния.
Раскрывая особенности возбуждения уголовного дела по факту побега, следует отметить, прежде всего, особую обстановку, в которой совершается и расследуется преступление, а также ограничение правового положения лиц, совершивших преступление, потерпевших и очевидцев. Возбуждение уголовного дела по ст. 413 УК Беларуси в соответствии с УПК, как и по любому преступлению, осуществляется при наличии поводов и основания, предусмотренных УПК. Повод является формальной предпосылкой для начала производства по уголовному делу, ввиду чего он, согласно УПК, должен иметь соответствующую форму.
Поводами к возбуждению уголовного дела по факту побега могут быть:
Заявления об отсутствии или побеге осужденного, поданные осужденными или иными гражданами. Немаловажную роль в восприятии осужденными события преступления играет определенный «информационный голод», вызванный однообразием жизни и недостатком внешних впечатлений. В результате этого отношение к событию преступления в исправительном учреждении, как правило, имеет развлекательный характер. В связи с этим и
сегодня актуальным остается утверждение М.Н. Гернета: «При отсутствии
внешних впечатлений в глазах арестанта занимательным зрелищем становится даже и то, мимо чего он ранее прошел бы, не останавливаясь».
Все же следует отметить, что осужденные-очевидцы редко сообщают о совершенном преступлении по причине преимущественно негативного отношения к администрации исправительного учреждения и соблюдения правил криминальной субкультуры.
Многие осужденные сознательно стараются не наблюдать криминальные события в исправительном учреждении, руководствуясь принципом «меньше знаешь - крепче спишь», избегая в дальнейшем использования воспринятой информации для передачи оперативным работникам либо дачи показаний в ходе следствия.
Явка с повинной. Осужденные, совершившие побег, как правило, являются с повинной в полицию, органы прокуратуры, суда, следствия или непосредственно в исправительное учреждение.
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Наиболее распространенной формой выражения повода, указанного в УПК, является рапорт сотрудника исправительного учреждения, который сам по себе в системе Департамента исполнения наказаний МВД представляет единственно возможную форму доклада руководству о тех или иных обстоятельствах (необязательно связанных с совершением преступления).
Сотрудник, докладывающий рапортом о преступлении, как правило, узнает о произошедшем непосредственно в ходе осуществления своих непосредственных функциональных обязанностей. Как показывает практика, чаще всего это сотрудник оперативного подразделения исправительного учреждения.
Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Поводом к возбуждению уголовных дел по фактам побегов из исправительного учреждения является рапорт об обнаружении признаков преступления.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Однако какие конкретно признаки необходимо установить, в частности, при обнаружении побега, норма права не раскрывает, что вызывает некоторые затруднения на практике.
Установить все перечисленные признаки на рассматриваемой стадии, особенно в случае отсутствия лица, подозреваемого в совершении преступления, объективно невозможно. При этом приведенные термины и определения на практике вызывают непонимание, так как преступления, перечисленные в Особенной части УК Беларуси, общепринято анализировать, выделяя элементы состава преступления (объект, субъект, объективную сторону и субъективную сторону). Рассмотрение признаков побега через элементы состава преступления, на наш взгляд, является оптимальным для формулирования практико-ориентированных рекомендаций.
Говоря о достаточности данных для возбуждения уголовного дела по факту побега, полагаем, что для этого необходимо установить факт отсутствия осужденного на территории исправительного учреждения, а также получить сведения о способе совершения преступления.
Речь идет о признаках такого элемента состава преступления, как объективная сторона, в частности о способе совершения преступления и о деянии. Однако установить факт отсутствия осужденного без установления его личности невозможно, а, следовательно, предложенный перечень необходимо дополнить. При этом такая возможность в исправительном учреждении при обнаружении рассматриваемых преступлений существует, что отличает их от других составов. Таким образом, для возбуждения уголовного дела по ст. 413 УК Беларуси необходимо установить ряд признаков объективной стороны
преступления и субъект преступления.
Информация о преступлении может поступить в случаях: •непосредственного наблюдения сотрудниками исправительного учреждения факта совершения побега (22,3 %);
•обнаружения признаков преодоления инженерно-технических средств охраны и надзора (35,3%);
•поступления оперативной информации о совершенном преступлении (31,2 %);
•в результате проведения режимных мероприятий (11,2 %). В последнем случае, как правило, устанавливается информация о незаконном отсутствии осужденных на территории исправительного учреждения и не всегда представляется возможным установить способ совершения побега.
Думаем, что в данном случае в целях обеспечения эффективности расследования возможно принятие решения и без установления способа совершения преступления.
Таким образом, для обоснованного принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 413 УК Беларуси, в случае наличия законного повода достаточно установить факт незаконного отсутствия осужденного на территории ИУ и его личность.
Субъектом, осуществляющим проверку заявлений и сообщений о преступлениях, совершаемых на территории исправительного учреждения, в частности о побегах, зачастую является орган дознания в лице сотрудников исправительного учреждения. Их полномочия, помимо УПК, сформулированы в Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовного преследования сообщений о преступлениях и происшествиях.
Производство режимных мероприятий как средство проверки сообщений о преступлении законодательно не регламентировано. Несмотря на это по делам о побегах из исправительного учреждения они окажутся незаменимыми.
Установление личности осужденного, совершившего побег, является
обязательным условием для обоснованного возбуждения уголовного дела.
Наиболее эффективным способом получения данной информации является производство такого режимного мероприятия, как проверка наличия осужденных в исправительном учреждении.
Для установления факта незаконного отсутствия осужденного необходимо: опросить начальника отряда; провести режимный осмотр территорий жилых зон и производственных объектов в целях обнаружения места совершения побега, поиска скрывшихся осужденных.
В случае установления в ходе проверки способа совершения побега необходимо произвести осмотр места происшествия в целях обнаружения и закрепления следов преступления; режимный обыск спального и рабочего мест бежавших в целях обнаружения предметов и документов, имеющих значение для дела.
В заключении следует сделать вывод, что выделенные нами обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовным делам о побегах из исправительных учреждений, а также поводы и основания для возбуждения уголовных дел данной категории взаимосвязаны между собой и могут быть использованы для повышения эффективности расследования рассматриваемых преступлений.
Вопрос 3: Порядок и тактика действий следователя на первоначальном этапе расследования побегов
Как правило, на первоначальном этапе расследования побегов из исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, арестных домов или из-под стражи могут выдвигаться следующие общие версии:
Имел место побег из исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, арестных домов или из-под стражи;
Имеет место иное преступление (например, действия, дезорганизующие деятельность ИТУ);
Имеет место инсценировка побега из исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, арестных домов или из-под стражи (с целью сокрытия иного преступления, например убийства осужденного), с целью перевестись в другое ИУ;
Побега из исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, арестных домов или из-под стражи нет, а естественную смерть осужденного( в результате несчастного случая на производстве при отбытии наказания), осужденные либо администрация скрывает по ряду обстоятельств.
Частные версии выдвигаются по личности осужденного, их количестве, мотивам, способу совершения побега и т.д.
На первоначальном этапе расследования побегов из исправительных учреждений могут складываться следующие типичные следственные ситуации:
лицо, совершающее побег из исправительных учреждений, исполняющих
наказание в виде лишения свободы, арестных домов или из-под стражи
задержано в процессе совершения преступления или сразу же после него;
лицо, совершающее побег из исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, арестных домов или из-под стражи задержано спустя длительное время после совершения преступления.
В первой следственной ситуации следователь, сотрудники органа до- знания(ИУ) проводят следующие действия:
Осмотр места происшествия;
Задержание и личный обыск подозреваемого;
Допрос подозреваемого;
Освидетельствование подозреваемого;
Осмотр предметов;
Обыск по месту проживания подозреваемого в ИУ и по месту его работы;
Опросы и допросы свидетелей, очевидцев, лиц, участвующих в задре- жании;
Осмотр технических средств и т.д.;
Производство различных экспертиз.
Во второй следственной ситуации проводятся следующие следственные действия:
Осмотр места происшествия;
Преследование и поиск подозреваемого, (в том числе и заградительные мероприятия);
Осмотр предметов;
Осмотр технических средств и т.д.
Обыск по месту проживания подозреваемого в ИУ и по месту его работы;
Опросы и допросы свидетелей, очевидцев;
Производство различных экспертиз.
При задержании подозреваемого его личный обыск;
Допрос подозреваемого.
Особенности производства отдельных следственных действий по делам о побегах из исправительных учреждений.
Осмотр места происшествия. На практике, при возникновении спорной ситуации, отражающей противоречия между идеальными и материальными следами преступлений, предпочтение оправданно отдается последним. Одним из наиболее универсальных средств обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов преступления является следственный осмотр, а точнее его наиболее распространенный вид - осмотр места происшествия, который в специальной литературе определяют как «неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных».
Основными результатами указанных режимных мероприятий могут являться предметы и документы, имеющие отношение к побегу, а также акты, составляемые по итогам обысков, результаты применения фото-, видео- или иной фиксирующей ход и результаты мероприятия техники, которые могут быть использованы в качестве доказательств. После возбуждения уголовного дела обнаруженные предметы и документы могут приобрести статус вещественных доказательств, а составленные акты и материалы фото-, видео-, или иной фиксации хода и результатов попадают под понятие «иные документы». В совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.
Большинство побегов связано с преодолением инженерно-технических средств охраны и надзора - это определяет наличие соответствующих материальных следов преступления. Дополнительно следует отметить: что осмотр места происшествия является единственным следственным действием, позволяющим объективно зафиксировать пространственную характеристику события преступления. При этом он может производиться до возбуждения уголовного дела, что усиливает его уникальность и практическую значимость, особенно в условиях исправительного учреждения, где риск утраты материальных следов очень высок.
Однако на практике возникает ряд негативных обстоятельств.
Во-первых, осмотр места происшествия производился лишь по 44,4 % изученных уголовных дел о побегах. В 19,4 % случаев качество осмотра было хорошим, в 30,6 % - удовлетворительным и в 50 % - неудовлетворительным. Во-вторых, с момента обнаружения побега до момента производства осмотра места происшествия проходило от 3 до 12 часов, что в условиях исправительного учреждения может вызвать крайне негативные последствия для расследования.
В-третьих, время производства осмотров ограничивалось 15-30 минутами, что отрицательно сказалось на объеме и содержании протоколов осмотра.
Причиной сложившейся ситуации является ошибочное мнение некоторых сотрудников, осуществляющих расследование, о том, что: на месте происшествия отсутствуют следы преступления; для принятия решения по делу достаточно сведений, полученных из иных источников, (как правило, из протоколов допросов потерпевшего, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого). Однако указанные обстоятельства ни в коем случае не являются основанием для отказа от производства осмотра места происшествия.
Изучение материалов уголовных дел по побегам показало, что в подавляющем большинстве случаев осмотр места происшествия производился сотрудниками исправительных учреждений. Это позволяет сделать вывод о необходимости повышения их соответствующей квалификации.
Так как осмотр места происшествия, в первую очередь, направлен на обнаружение и фиксацию материальных следов преступления, то целесообразно формировать рекомендации, исходя из способа совершения побегов из исправительного учреждения. Представляется целесообразным использовать для классификации этих способов следующие основания: степень общественной опасности; очевидность; место совершения побега; механизм преодоления рубежей инженерно-технических средств охраны и надзора.
Место происшествия максимально характеризуют два последних основания. Ведь большинство рассматриваемых преступлений (80,3 %), совершается путем преодоления ограждений жилых зон и производственных объектов. По этой причине целесообразно рассмотреть способы, охватываемые соответствующей классификацией.
Исходя из закономерностей механизма преодоления инженернотехнических средств охраны и надзора можно условно выделить три основных узла концентрации криминалистически значимой информации:
место начала преодоления инженерно-технических средств охраны и надзора,
место непосредственного преодоления и
место окончания преодоления.
В рассматриваемых ситуациях на стадии статического осмотра целесообразно применять узловой способ, сконцентрировав внимание на обнаружении ранее описанных следов преодоления инженерно-технических средств охраны и надзора и обстановки совершения преступления.
В случае совершения преступления путем прохода через контрольнопропускной пункт рекомендуем применить линейный метод осмотра, так как границы места происшествия естественно ограничены. В данной ситуации необходимо сконцентрировать внимание на фиксации обстановки совершения преступления.
Учитывая слабую оснащенность исправительного учреждения техникокриминалистическими средствами обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, рекомендуем во всех случаях использовать фотоаппаратуру в соответствии с криминалистическими рекомендациями (приемами фотографирования при проведении осмотра места происшествия).
При расследовании побегов осужденных из исправительного учреждения самым распространенным следственным действием является допрос. По изученным уголовным делам число допросов от общего количества проведенных следственных действий составило 89,9 %. Такая ситуация вполне за-
кономерна, так как данное следственное действие является наиболее информативным и может послужить источником установления таких интересующих следствие обстоятельств, как время, место, способ, мотивы совершения преступления и др.
Особенности производства допросов по рассматриваемой категории дел обусловлены:
конкретной следственной ситуацией;
особенностями личности допрашиваемых;
спецификой обстоятельств, подлежащих установлению;
особенностями обстановки в исправительном учреждении.
Количество лиц, находящихся на территории исправительного учреждения, ограничено, а следовательно, на момент совершения преступления теоретически его участниками или очевидцами потенциально могут стать сотрудники исправительного учреждения, осужденные и их родственники. Однако в отличие от других преступлений, совершаемых на территории исправительного учреждения, очевидцами побегов могут быть лица, не связанные с исправительным учреждением.
Изложенное позволяет выделить три основные группы допрашиваемых
лиц:
сотрудники исправительного учреждения;
осужденные;
лица, не связанные с исправительным учреждением.
УПК позволяет разделить допрашиваемых в зависимости от их процессуального статуса (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели, эксперты, специалисты).
Изучение материалов уголовных дел показало, что допрос подозреваемого составил 17,3 % от общего количества проведенных следственных действий, а допрос свидетелей - 72,6 %. Первый наиболее специфичен и информативен по рассматриваемой категории дел.
Изучение материалов уголовных дел позволило выявить следующую закономерность в допросах подозреваемых в совершении побегов:
69,7 % допрошенных давали правдивые показания,
15,6 % давали частично правдивые показания,
9,2 % давали ложные показания,
5,5 % отказались от дачи показаний.
При этом дача ложных показаний в основном связана с отрицанием осужденными факта совершения побега группой лиц по предварительному сговору. Данная закономерность объясняется желанием быть привлеченными по ч.1 ст. 413 УК Беларуси, санкция которой значительно мягче, чем у квалифицированных составов. Изложенное позволяет выделить две ситуации, которые на практике складываются при допросе подозреваемых в совершении побега из исправительного учреждения: конфликтные и бесконфликтные.
Тактические особенности допроса свидетелей из числа лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, достаточно подробно изучены в специальной литературе, не обладают спецификой по рассматриваемой категории дел (не имеют отличий от тактических особенностей допроса свидетелей по иным преступлениям, совершенным на территории исправительного учреждения), ввиду чего нет необходимости рассматривать их в рамках настоящего исследования. отметить, что перечень обстоятельств, подлежащих установлению в ходе допроса, одинаков для обеих ситуаций.
Это объясняется максимальной информированностью подозреваемых об исследуемом событии (преступлении). В целях повышения эффективности рассматриваемого следственного действия, с учетом факторов, оказывающих влияние на расследование побегов, перечня обстоятельств, подлежащих установлению, личности допрашиваемых и складывающихся следственных ситуаций целесообразно сформировать универсальный перечень вопросов для допроса подозреваемых при расследовании побегов из исправительного учреждения.
Считаем, что вопросы следует сгруппировать в зависимости от тех обстоятельств, которые они позволяют установить по делу.
Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления):
основной вопрос: когда был совершен побег?
уточняющий: назовите дату и время побега. основной вопрос: откуда (с какого участка) был совершен побег?
уточняющий: где было начато и закончено преодоление инженерно-технических средств охраны и надзора?
основной вопрос: каким способом были преодолены инженерно - технические средства охраны и надзора?
уточняющие: какие действия предпринимались для подготовки к преступлению и для сокрытия следов преступления? какие приспособления использовали и где вы их взяли? имел ли место групповой побег? был ли предварительный сговор, когда и в чем он состоял? в чем состояли действия каждого соучастника? применялось ли насилие, опасное для жизни или здоровья? выражалась ли угроза применения насилия? применялось ли оружие или предметы, используемые в качестве оружия? каковы источники и средства приобретения оружия или предметов, используемых в качестве оружия? имело ли место неправомерное завладение транспортным средством?
основной вопрос: какие действия совершены с момента побега до задержания? уточняющие: с кем общался? в каких местах находился? где скрывался? совершал ли иные преступления? основной вопрос: каковы обстоятельства задержания? уточняющие: где был задержан? кем был задержан? сколько времени прошло с момента побега до момента задержания?
Виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы: основные вопросы: когда вы приняли решение совершить побег? каковы мотивы и цель совершения побега?
Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого: основные вопросы: состоите ли вы на учете в наркологическом и психоневрологическом
диспансерах? имеете ли семью и каков ее состав? каково отношение к наркотическим средствам, психотропным веществам и алкоголю?
Характер и размер вреда, причиненного преступлением: основной вопрос: какое имущество исправительного учреждения было повреждено во время совершения побега?
Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления: основные вопросы: на чем основан выбор способа совершения побега (профессиональные навыки, личные качества)? когда вступил в контакт с родственниками, знакомыми, иными лицами с целью получения убежища, одежды, документов, продуктов питания? кто оказывал содействие бежавшему со стороны осужденных, сотрудников исправительного учреждения или иных лиц? в чем проявилось содействие (передача оружия, одежды гражданского образца, продуктов питания, денег, документов и т.д.)? имелись ли намерения к совершению преступлений после побега?
Обращение к исследованию обозначенной проблемы обусловлено усовершенствованием различных способов совершения побегов, тщательностью подготовки и сокрытия этой преступной деятельности. Побеги представляют особую сложность с точки зрения их предотвращения и пресечения. Обладание необходимым объемом знаний сотрудниками органов дознания и следствия в этой области имеет большое значение, так как своевременное обнаружение подготовительных действий позволяет пресечь преступление на ранней его стадии, выявить недостатки в организации охраны и надзора за лицами, лишенными свободы либо заключенными под стражу, и принять оперативные меры к их устранению.
В заключении рассматриваемого вопроса можно сделать вывод, что в процессе расследования дел данной категории имеются несколько типичных следственных ситуаций связанных с личностью осужденного, совершившего побег и его задержания после совершенного преступления. Общие и частые версии строятся на анализе имеющейся информации о личности осужденного, способе совершения побега, типичных материальных и идеальных следах
и т.д., что может быть использовано сотрудниками органов уголовного преследования для повышения эффективности расследования рассматриваемых преступлений.
Заключение
Методика расследования побегов осужденных из исправительных учреждений представляется в виде системы обобщенных криминалистически значимых сведений о рассматриваемых преступлениях, способствующих правильному определению эффективных криминалистических методов, приемов и средств обнаружения, раскрытия, расследования и профилактики указанных преступлений.
В результате нами сделан ряд выводов, которые имеют теоретическое и практическое значение для расследования преступлений, совершаемых в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
Под общей криминалистической характеристикой преступлений, совершаемых в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы понимается система криминалистически значимой информации о преступлении и его обобщенных элементах (данных), способствующая оптимизации методики расследования и практическому применению средств, приемов и методов криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в специфических условиях учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Изучение личности пенитенциарного преступника как объекта криминалистического познания представляет собой получение криминалистически значимой информации о биологических, психологических и социальных свойствах личности осужденного, совершившего преступление в исправительном учреждении и направленной на решение познавательных, идентификационных, тактических и профилактических задач. В результате анализа информации об осужденных, имеющейся в исправительном учреждении, выявлено большое количество источников сбора сведений о личности пенитенциарного преступника, что, по нашему мнению, способствует деятельности следователя по преодолению противодействия процессу расследования со стороны осужденных и установлению всех обстоятельства по уголовному делу.
На основе изучения соответствующих нормативно-правовых актов, практики расследования и специальной литературы выявлены проблемы расследования побегов, совершаемых осужденными из учреждений уголовноисполнительной системы, совершаемых членами преступных групп.
Предложены варианты решения данных проблем, а также обозначены некоторые закономерности, на основе которых сформулированы рекомендации, направленные на повышение эффективности расследования побегов из исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, арестных домов или из-под стражи.
Учебная литература:
Беляков А.В. Особенности расследования преступлений, совершаемых на территории исправительных учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: учебное пособие /А.В. Беляков. - Самара: Самарский юр-кий ин-т ФСИН МВД России, 2008. - 52 с.
Босак, Е.Е. Направления совершенствования правовой основы организации взаимодействия оперативных аппаратов исправительных учреждений и органов предварительного следствия при расследовании преступлений, совершенных осужденными в местах лишения . - Псков, 2017. - 42 с.