Тема 46. Методика расследования действий, дезорганизующих работу исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, или арестных домов

Тема 46. Методика расследования действий, дезорганизующих работу исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, или арестных домов

1 вопрос: Криминалистическая характеристика действий, дезорганизующих работу исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, или арестных домов.

2 вопрос: Обстоятельства, подлежащие доказыванию, и особенности возбуждения уголовных дел данной категории.

3 вопрос: Порядок и тактика действий следователя на первоначальном этапе расследования данных преступлений.

Вопрос 1. Криминалистическая характеристика дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

Ни для кого не секрет, что криминалистическая характеристика преступления имеет определенный вес при разработке методик расследования отдельных видов преступления, с чем мы, безусловно, спешим согласиться. Именно она является основой разработки частных криминалистических методик и помогает выбрать наиболее оптимальный перечень криминалистических средств, направленных на раскрытие и расследование преступлений.

Предмет преступного посягательства  как элемент криминалистической характеристики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества это нормальная работа этих исправительных учреждений, направленная на перевоспитание и исправление осужденных лиц.

 Места отбывания ареста указаны в УИК Республики Беларусь (далее по тексту УИК)  и к ним относят арестные дома, однако на практике данный институт в настоящее время не работает.

Виды исправительных учреждений перечислены в ст. 64 УИК Республики Беларусь. 

Виды исправительных учреждений:

1. Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных к лишению свободы, оставленных в следственных изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

2. Осужденные, достигшие восемнадцатилетнего возраста, отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях, которые подразделяются на:

1) исправительные колонии-поселения;

2) исправительные колонии для лиц, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы;

3) исправительные колонии для лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы;

4) исправительные колонии особого режима.

Территории вышеперечисленных учреждений и будут являться местом совершения, рассматриваемого преступления.

Под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативно правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Режим является одним из средств исправления осужденных, а также создает условия для применения других средств исправления.

В настоящее время режим в вышеуказанных учреждениях регламентирован УИК, а также правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Анализ вышеуказанных нормативно-правовых актов дал нам возможность выделить основные виды и элементы режима, установленного на территориях учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, знание которых облегчит планирование и ход расследования рассматриваемого преступления.

Виды режимов в основном зависят от вида учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества: общий, строгий и особо строгий.

Так же предусмотрен так называемый режим особых условий, который вводится в случае возникновения стихийного бедствия, введения в районе расположения исправительного учреждения чрезвычайного, особого или военного положения, при массовых беспорядках, а также при групповых неповиновениях осужденных.

В период действия данного вида режима могут быть ограничены некоторые права осужденных, вводится усиленый вариант охраны и надзора, устанавливается особый порядок допуска на объекты и т.д.

К основным элементам, характеризующий рассматриваемый режим можно отнести:

·     установленный порядок приема осужденных, прибывших в ИУ;

·     установленный в соответствии с законом правовой статус осужденных; взаимоотношение осужденных и работников ИУ;

·     распорядок дня; мероприятия, проводимые сотрудниками ИУ, в целях обеспечения режима;

·     порядок реализации прав осужденных и т.д.

Типичные способы и мотивы совершения преступлений

Прежде чем обратиться к способам совершения данного преступления, на наш взгляд, необходимо раскрыть такие понятия, как «насилие не опасное для жизни» и «насилие опасное для жизни», т.к. в принципе данные категории на законодательной основе, теоретически раскрывают содержание способа и последствий совершения действий по дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Итак, содержание понятия «насилие не опасное для жизни» раскрывается в комментарии к  УК и описывается следующим образом: «Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои и иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль либо связанные с ограничением свободы».

Термин «насилие опасное для жизни» также раскрывается в комментарии к УК и состоит в следующем: «… такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью потерпевшего». Изучение материалов уголовных дел российскими криминалистами позволило выделить следующие типичные способы совершения рассматриваемых преступлений:

·     нанесение ударов головой, руками и ногами по различным частям тела – 66,4 % случаев;

·     выкручивание рук, удерживание, толчки – 15,6 % случаев;

·     нанесение ударов колющими и режущими предметами – 10,9 % случаев;

·     нанесение ударов тупыми предметами – 8,6 % случаев;

·     угроза применения насилия 6,25 % случаев.

Угроза применения насилия может осуществляться как лично, так и через посредников. По времени, угроза может предшествовать насилию или быть направленной на будущее действие.

Однако на практике в последнее время все чаще в качестве способа рассматриваемого преступления выделяются действия следующего характера. Осужденный В., зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, умышленно вскрыл себе вены и кровью плеснул в сторону сотрудников исправительного учреждения, стремясь попасть им в лицо.

Целью совершения данного действия было запугать, посеять страх, а главное – создать условия, которые бы препятствовали исправлению осужденных в местах лишения свободы, чтобы они отказывались выполнять законные требования администрации исправительного учреждения.

Работа данного исправительного учреждения была парализована в течение двух часов, т.к. его сотрудники из-за боязни быть зараженными смертельным вирусом отказывались исполнять свои обязанности.

Угроза может выражаться в разных формах, например, устно или письменно, переданная другими средствами связи, с помощью мимики или жестов. Содержание угрозы тоже различно от побоев до убийства. Самое главное, чтобы потерпевший реально воспринимал данную угрозу по отношению к себе.

Орудия и способы совершения рассматриваемого преступления весьма разнообразны и зависят от различных обстоятельств.

В некоторых случаях для достижения поставленной противоправной цели преступники используют подручные средства (молоток, топор, гаечный ключ какой-нибудь другой твердый или тяжелый предмет).

Иногда самые простые орудия и средства являются наиболее эффективными, к примеру, веревка или проволока (если преступник сам силен и ловок). Преимущество подобных средств - доступность и внешняя безопасность.

Хотелось бы отметить, что обстановка совершения рассматриваемого нами преступления накладывает свой «отпечаток» и на выбор средств преступного посягательства.

На территориях УИС существует такое понятие, как постоянный контроль и надзор с целью предотвращения преступлений в среде осужденных.

В связи с этим существует перечень предметов, запрещенных к хранению, к которым как раз и можно отнести любое оружие или предмет, который можно использовать в качестве оружия.

Подготовка к совершению преступления, разработка плана преступления;

·     подбор орудий и средств его реализации;

·     подыскание соучастников, распределение ролей между ними;

·     сбор сведений и наблюдение за объектом посягательства;

·     подготовка средств маскировки и изготовления тайников;

·     определение места совершения преступления;

·     приобретение денег, продуктов питания;

·     изготовление орудий совершения криминального деяния;

·     создание обстановки отвлекающего характера;

·     установление связи с волей.

Поэтому средства совершения преступления изготавливаются кустарным способом непосредственно на территории исправительных учреждений.

Анализ положительного опыта организации режима и обеспечения надзора за осужденными в исправительных учреждениях ДИН МВД показал, что в качестве оружия могут быть использованы:

·     самодельное шило;

·     гвозди;

·     алюминиевые ложки с умышленно заостренной ручкой, так называемая «заточка»;

·     камни;

·     проволока

·     куски металлической арматуры  и т.д.

Способы совершения дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества подразделяются на :

·     Терроризирование осуждённых

·     Нападение на представителей администрации ИК

·     Создание преступной группы, преследующие эти цели.

         Под терроризированием осужденных понимается  применение  насилия, угрозы  убийством, причинением  телесных  повреждений, глумление, издевательство  над ним с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной  обязанности.

Показателями исправления осужденного могут служить:

·     несовершение им новых преступлений,

·     стойкий отказ от потребления спиртных напитков, наркотиков,

·     отказ от участия в азартных играх и соблюдения норм поведения преступной среды,

·     дисциплинированное соблюдение правил внутреннего распорядка в учреждении, участие в общественно полезном производственном труде и т.п.

В местах лишения свободы у осужденного могут быть самые различные общественные обязанности:

·     общественный наставник,

·     контролер,

·     воспитатель,

·     бригадир,

·     участник или руководитель художественной самодеятельности,

·     активист или руководитель религиозной общины и т.п.

Нападение  на  представителя  администрации  выражается  в применении в  отношении него  насилия или  угрозы  применением  насилия  в  связи  с  его служебной  деятельностью.

Создание  организованной  преступной  группы - организация устойчивой управляемой группы из 2 или более предварительно объединившихся лиц с целью  терроризирования  осуждённых  или  нападения  на  представителей  администрации указанных учреждений.

Мотивы совершения данного состава прямо указаны в диспозиции статьи 410 УК, а именно: воспрепятствование исправлению осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа ДИН МВД, в отношении сотрудника в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких.

Мотивом может послужить месть руководителей уголовных группировок к своим бывшим участникам, которые встали на путь исправления или это может быть так называемая «прописка» в отношении вновь прибывших осужденных.

Месть - мотив, особенно распространенный по данной категории дел. Как правило, она возникает на почве конфликтных ситуаций, связанных с оказанием осужденными различного рода содействия администрации УИС.

Так, мотивами действий осужденных по дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества в основном послужили:

·     «оказание препятствия перебросу запрещенных предметов»

·     «непредоставление свидания с женой»,

·     «нежелание убыть на суд»

·     Повышенные требования к осужденным со стороны адинистрации ИУ и др.

Основные условия, способствующие возникновению:

·     невнимание администрации к организации и оплате труда осужденных;

·     необоснованные отказы к предоставлению к условно-досрочному освобождению;

·     недостатки дисциплинарной практики, связанные с необоснованным наложением взысканий;

·     нарушения сотрудниками или военнослужащими внутренних войск законности, грубость и бестактность в отношении осужденных;

·     невнимательное, порой пренебрежительное отношение к жалобам и заявлениям осужденных;

·     недостаточное внимание к бытовым вопросам, плохая работа столовых, магазинов, медицинских частей;

·     отсутствие в системе ИУ единства в требованиях администрации к осужденным;

·     неэффективная деятельность по предупреждению проникновения к осужденным спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ.

Поводы к выступлению осужденных: неправильное или неосторожное применение спецсредств;

·     неумелые действия при изоляции нарушителей режима, применения к ним наручников;

·     доставления в колонию беглецов, раненных в ходе их преследования, имеющих следы телесных повреждений, полученных при побеге или задержании;

·     провокационные действия осужденных, содержащихся в штрафных изоляторах и помещениях камерного типа;

·     грубое отношение с осужденными, плохая пища, низкая температура в жилых и производственных помещениях, переполнение жилых помещений, их антисанитарное состояние и др.

Материальные следы рассматриваемых преступлений могут находить свое отражение как в окружающей обстановке, так и на теле, одежде потерпевшего или преступника.

К первым следует отнести следы борьбы, которые находят свое отражение в виде поломанных и хаотично разбросанных предметов окружающей обстановки, пятна крови.

Ко второй группе следов следует отнести поврежденную одежду, одежду с пятнами крови, кровоподтеки, ссадины, гематомы, ушибы мягких тканей, колотые раны и т.д.

Информация о следах преступления,  на орудиях преступления

к которым могут быть отнесены:

·     колюще-режущие предметы («заточки» в виде заточенных металлических пластин, кусков заточенной проволоки с ручками, изготовленных из фрагментов труб, заточенных железных штырей; гвозди; осколки стекла, лезвие от безопасной бритвы);

·     столовые принадлежности (железные тарелки, ложки, вилки, пластиковые бутылки);

·     рабочий инвентарь (электрод сварочного аппарата, кувалда, черенки от швабр);

·     мебель (табуреты, прикроватные тумбочки, лавки).

Из приведенного перечня предметов, используемых при совершении анализируемых преступлений, видно, что преступники не используют оружие, изготовленное промышленным способом, а используют в качестве такового подручные средства или самодельное оружие.

Однако есть нетипичные следы, оставляемые при совершении рассматриваемого преступления. Так, особо опасный рецидивист Б. пытался обварить контролера горячим чаем. В ходе осмотра места происшествия были зафиксированы следы от чая, расположенные на двери и полу.

Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее шестнадцати лет, осужденное и отбывающее наказание в ИУ

В юридической литературе широко распространена следующая официальная классификация осужденных:

·                   осужденные, придерживающиеся неофициальных норм;

·                   осужденные, нейтрально относящиеся к официальным и неофициальным нормам;

·                   осужденные, нарушившие неофициальные нормы поведения.

Особенностью неофициальной классификации является выдвижение на более высокие позиции лиц, характеризующихся отрицательно, находящиеся в так называемом «авторитете», который мог быть получен ими «на воле», либо в местах лишения свободы.

Самый низкий статус имеют «отверженные», «обиженные», «опущенные», т.е. те лица, которые однажды нарушили неофициальные правила.

По представлению осужденных данные лица не могут быть отнесены ни к одной из групп, предусмотренных субкультурой.

В психологическом отношении «воры в законе» редко подвержены эмоциональным срывам, они сдержаны и проницательны, в сложных ситуациях хладнокровны и расчетливы. Чаще всего это люди с аналитическим складом ума, что позволяет им заранее просчитывать свои действия и расчетливо вести борьбу за главенствующее положение в сообществе осужденных.

По отношению к администрации УИС они чаще всего занимают пренебрежительное отношение, что высоко ценится среди осужденных, однако, при непосредственном контакте с последней стараются быть вежливыми и не обострять ситуацию. На наш взгляд, это лишний раз доказывает, что «вором» может быть не каждый.

Бытовое обслуживание «воров» осуществляют так называемые «шестерки». Они чистят обувь, гладят белье, заправляют кровать, готовят пищу, иногда развлекают «вора».

Ближе всех к «ворам в законе» в иерархии субкультуры находятся «фраера». Они строго следуют воровской идеологии, считаются с авторитетом «вора», всячески поддерживают последнего и выполняют его поручения. «Фраерам» доверяется проведение в жизнь самых сложных и ответственных решений, например организация и сбор «общака».

Следующую, самую многочисленную группу, «воровской» среды составляют «пацаны». Это самая молодая и активная подгруппа. Они являются источником новой информации для «воров» и «фраеров», распространяют воровскую идеологию, своим поведением и действиями заставляют других осужденных выполнять решения «воровских сходок», указания «воров».

Данная категория осужденных считается самой криминальной, т.к. ими совершается наибольшее количество правонарушений, в том числе и дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

«Мужики»- это осужденные, которые нейтрально относятся к неофициальным и официальным нормам. В данную группу входят лица, которые имеют более зрелый возраст и житейский опыт. В колониях данная категория является самой многочисленной. В межличностных отношениях они занимают нейтральную позицию, однако им приходится считаться с основными требованиями неофициальных норм. Что касается совокупности официальных норм, регулирующих порядок отбывания наказания, то большинство из них ими соблюдается. Занимая нейтральную позицию в сообществе осужденных, не совершают непоощряемых поступков. Такое поведение «мужиков» берется под защиту «воровскими авторитетами». За это «мужики» выполняют за «воров» часть их работы. Считается обязанностью нейтральных осужденных сообщать о случаях нарушения кем-либо неофициальных норм поведения. В отдельных случаях несообщение рассматривается как нарушение, которое влечет за собой наступление вредных последствий вплоть до перевода в другую касту.

Низшее звено в сообществе осужденных занимают лица, которые нарушили неофициальные нормы поведения в местах лишения свободы. В данной страте принято выделять три основные подгруппы: «опущенные», «обиженные» и осужденные открыто сотрудничающие с администрацией учреждения УИС. В подгруппу «опущенных» входят:

·                   «фуфлыжники» - осужденные, которые проиграли определенную сумму денег (в карты, нарды, домино) и в назначенный срок не передали ее выигравшему.

·                   «стукачи», «тихушники», «кумовские работники», «цинкачи» - осужденные, негласно сотрудничавшие с администрацией УИС, выявленные и разоблаченные самими осужденными.

·                   «крысятники», «шушара» - лица, уличенные в краже личного имущества осужденных, хранящегося в тумбочках, каптерках, на рабочих местах.

В подгруппу «обиженных» входят так называемые «козлы», «петухи», «гребни», т.е. лица, которые когда-то (независимо от обстоятельств) совершили акт мужеложства, выступая в роли пассивного партнера. Необходимо отметить, что среди последних выделяется две категории: первая- это лица, постоянно занимающиеся мужеложством и совершившие первый гомосексуальный акт в силу специфики собственной психики. Ко второй категории относятся лица, первый акт мужеложства с которыми совершался насильно, иногда в качестве наказания за серьезный проступок.

«Опущенные» и «обиженные» лишены каких-либо прав, предусмотренных неофициальными нормами.

Хотелось бы отметить еще одну группу осужденных, которые нарушили неофициальные нормы. Это те, кто открыто сотрудничают с администрацией учреждений, исполняющих наказание. Однако, отношения к ним не такое же как к «обиженным» и «опущенным».

В ИУ подавляющая часть осужденных (85-90%) образует неофициальные малые группы, средняя численность которых составляет от двух до семи человек, сроки их возникновения и распада зависят от структуры групп.

К факторам, влияющим на процесс вхождения осужденных в такие группы, относятся: землячество, национальность, возраст, общность взглядов и интересов, участие в работе самодеятельных организаций и т.д. Такие микрогруппы именуются «семьями».

Уголовная ответственность согласно ст. 410 УК устанавливается за причинение вреда не всем осужденным, а лишь тем, в отношении кого применялось насилие с целью воспрепятствования исправлению, либо тех, кто выполняет определенные общественные обязанности, оказывает содействие администрации учреждения или органа УИС. Т.е. необходимо установить в отношении кого из осужденных может применятся насилие, которое влечет за собой дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Исходя из вышеизложенного, следует тщательно исследовать личность потерпевшего в данном преступлении.

Проанализировав сложившуюся судебную практику и практику деятельности исправительных учреждений, необходимо определить, кто является потерпевшими по данным преступлениям. Таковыми являются осужденные, вставшие на путь исправления.

К ним относятся: лица, которые являются членами самодеятельных организаций осужденных (советов коллективов колоний или отрядов и их секций, советов бригадиров, секции профилактики правонарушений и т.д.).

Помимо членов самодеятельных организаций, вставшими на путь исправления, следует считать осужденных:

·                   честно относящихся к труду (являющихся бригадирами; добросовестно овладевающих теми или иными специальностями;

·                   повышающих трудовую квалификацию), обучению как общеобразовательному, так и профессионально-техническому (изучающих различные специальности, успешно занимающихся в средних общеобразовательных школах мест лишения свободы и т.д.);

·                   не допускающих нарушения режима отбывания наказания (строго соблюдающих правила внутреннего распорядка, запреты, установленные для осужденных), активно участвующих в общественной жизни коллектива (участники художественной самодеятельности, редакторы и члены редколлегии стенных газет и т.п.);

·                   совершающие отдельные проступки, свидетельствующие об их примерном поведении.

Также к осужденным, вставшим на путь исправления, можно отнести тех, кто ранее допускал некоторые нарушения режима, но исправился и в связи с этим подвергается насилию со стороны преступных группировок.

Потерпевшим от данного преступления может быть также и сотрудник учреждений, обеспечивающих уголовное наказание в виде лишения свободы, а также члены их семей.

Вопрос  2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, и особенности возбуждения уголовных дел данной категории

         В процессе расследования преступлений предусмотренных ст. 410 УК Республики Беларусь большое значение имеет  установление всех обстоятельств совершенного преступления.

К обстоятельствам, подлежащим установлению, можно отнести:

·                   имело ли место преступление или административное правонарушение;

·     способ совершения преступления;

·     время;

·     место;

·     другие обстоятельства совершения преступления.

Типичным временем суток совершения дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, является период с 12 до 18 часов (27,3% случаев) и с 18 до 24 часов (35,9% случаев).

В указанные промежутки времени в соответствии с планом-распорядком дня у осужденных больше всего личного времени, в это время они находятся в помещениях отряда, не заняты трудом, а следовательно, появляется возможность «решить свои проблемы».

·                   совершено ли данное преступление одним лицом или группой лиц;

·                   личности преступников, роль каждого в преступной группе; мотивы совершения преступления;

·                   обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность обвиняемых;

·                   степень вреда здоровью потерпевшего;

·                   была ли дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, сопряжена с другим преступлением, если да, то с каким именно.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию:

·     подвергались ли осужденные, вставшие на путь исправления, терроризированию;

·     было ли нападение на представителей администрации ИУ;

·     преследовало ли создание преступной группировки цели дезорганизации работы этих учреждений, а равно активное участие в такой группировке;

·     является ли преступник особо опасным рецидивистом или лицом, осужденным за тяжкое преступление и другие данные о его личности;

·     сколько было преступников, действовали ли они сообща или порознь;

·     каковы мотивы и цель терроризирования осужденных, вставших на путь исправления, нападения на представителей администрации, организации преступной группировки;

·     является ли потерпевший представителем администрации, осужденным, вставшим на путь исправления, или особо опасным рецидивистом, особенности его психологической характеристики, связей;

·     не было ли провокационных действий со стороны потерпевшего;

·     где произошло событие, в результате которого было совершено преступление;

·     когда оно было совершено;

·     каким орудием причинены повреждения, все ли нанесены одним орудием;

·     каков материальный ущерб от преступления;

·     каковы причины и условия совершения преступления.

·     обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Применительно к совершению дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, под такими обстоятельствами мы видим: наличие на территории учреждений достаточно уединенных мест; ослабление надзора за осужденными; выгодность возникновения конфликтов среди осужденных для администрации колонии; естественное ослабление бдительности сотрудников УИС в ночное время или по окончании рабочего дня, смены; проблема кадров (нехватка личного состава, недостаток опыта у молодых специалистов).

Исследования причин и условий совершения преступлений позволяют разделить причины и условия на пять больших групп:

1) низкий уровень надзора;

2) отсутствие упреждающей информации;

3) недостатки воспитательной работы;

4) отсутствие (слабость) профилактической работы;

5) иное.

В значительном числе случаев отмечается не одна, а две, три и более причин (условий), которые способствовали совершению преступлений в местах лишения свободы, в связи с чем итог превышает 100%. Тем не менее, на первом месте, безусловно, стоит «низкий уровень надзора» - 50 % случаев.

На слабость оперативных позиций, «отсутствие упреждающей информации» в распоряжении администрации указывает цифра в 40%. Практически в таком же соотношении находятся причины и условия, сложившиеся в результате упущений, недостатков в воспитательной работе - 39%.

Чуть меньше (36%) в качестве таковых выступают « отсутствие (слабость) профилактической работы».

Пятую группу («иное») объединяют: а) ненадлежащий контроль за работой подчиненных со стороны руководителей (7,7%); б) ненадлежащее (халатное) выполнение сотрудниками своих служебных обязанностей (6,4%); в) личная недисциплинированность осужденных (5,1%); г) низкая требовательность к выполнению режимных требований на производстве (2,5%).

Небезынтересна ситуация, складывающаяся в сфере реагирования на совершенные преступления в местах лишения свободы со стороны заинтересованных субъектов управления. Речь идет о мерах, принятых по устранению причин и условий совершения таковых. Факты принятия комплекса мер по тому или иному эпизоду лежит в основе превышения общего итога в 100%.

Обращает на себя внимание то, что в подавляющем количестве случаев применяемые меры сводились либо к наказанию виновных в дисциплинарном порядке (около 72%), либо к проведению служебных проверок (55%). Понятно, что наказание виновных следует рассматривать в качестве одного из результатов не только служебных проверок, но и служебных расследований, которые были проведены в 9% случаев. Однако, так или иначе служебные проверки или расследования проводились по факту совершения преступления лишь в 64 % случаев. Несколько неожиданной выглядит ситуация с принятием мер по устранению таких причин и условий, как «низкий уровень надзора» и «недостатки в воспитательной работе».

Если учесть, что эти причины и условия имели место соответственно в 50% и 39% случаев совершения преступлений, а реагирование на них (устранение) происходило всего лишь в 9% (проведены мероприятия по усилению надзора) и 4% (проведена разъяснительная и индивидуальная работа воспитательная работа) - соответственно, тогда законно предположение о том, почему в последние два года наблюдается рост пенитенциарной преступности.

Сказанное представляет собой попытку предельной формализации и обсчета зафиксированной (подчас весьма скупой) информации. Более того, требовать от руководства служб ИК, представляющих ее наверх, давать ее в более развернутом виде, вряд ли имеет смысл, поскольку это повлечет за собой лишь излишнее «бумаготворчество» и не повлияет сколько-нибудь существенным образом на улучшение ситуации.

Думаем, что учет вышеперечисленных обстоятельств, при расследовании дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, положительным образом скажется на его результатах.

Сам термин «дезорганизация», согласно смысловому толкованию означает разрушение, расстройство порядка в налаженном деле, предприятии, работе. С.И. Ожегов трактует его как нарушение порядка, дисциплины, организованности.

Применительно к деятельности уголовно-исполнительной системы данный термин означает нарушение (прекращение, прерывание, приостановку) в течении какого-то периода времени нормального функционирования учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Уголовные дела данной категории возбуждаются обычно по заявлению потерпевших, либо по сообщению медицинской части, учреждений, исполняющих наказание, реже - свидетелей-очевидцев, по рапорту сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. К дополнительным основаниям можно отнести различные медицинские документы, подтверждающие наличие повреждений у потерпевшего. К ним можно отнести историю болезни, рентгеновские снимки, справку врача и т.д.

Предварительное следствие по данному преступлению производится следователями следственного комитета.

Спецификой данного состава является место совершения преступления, а именно территория учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. К ним относятся: а) следственные изоляторы ДИН МВД; б) следственные изоляторы КГБ; в) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД; г) учреждения уголовно-исполнительной системы ДИН МВД, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с УПК поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела являются: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Согласно УПК, срок производства проверки не должен превышать трех суток, который может быть продлен до десяти или тридцати суток.

При проверке могут осуществляться такие действия как: осмотр места происшествия; опрос заявителя, участников происшествия и очевидцев; поручение органам дознания производства оперативно-розыскных мероприятий; назначение предварительных исследований (например, медицинского для фиксации следов насилия и установления степени вреда здоровью); изучение документов, характеризующих личности участников происшествия.

Продолжительность предварительной проверки зависит от конкретной ситуации, складывающейся после получения первоначальной информации.

Особенности возбуждения уголовных дел о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Специфика условий, существующих на территории исправительного учреждения, определяют особенности возбуждения уголовных дел по рассматриваемым преступлениям. В частности, повышенный риск утраты доказательственной информации диктует необходимость незамедлительного принятия органом дознания процессуального решения, позволяющего провести неотложные следственные действия.

Несвоевременное реагирование на сообщение о готовящемся или совершенном преступлении может привести к утрате доказательственной информации и, как следствие, к снижению эффективности всего расследования.

Проведенное исследование показало, что в подавляющем большинстве случаев поводом для возбуждения уголовных дел рассматриваемой категории является рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный сотрудниками исправительного учреждения (87,9% случаев). Намного реже в качестве поводов выступают заявления потерпевших (10,5% случаев) и явка с повинной (1,6% случаев).

Вопрос 3. Порядок и тактика действий следователя на первоначальном этапе расследования данных преступлений

Типичные общие версии: месть за правомерные действия представителей администрации ИУ и осужденных, вставших на путь исправления;

·     месть за отказ от выполнения незаконных требований;

·     стремление рассчитаться за обиду и оскорбление, а также хулиганские мотивы, в том числе желание показать свое превосходство, свою силу и «храбрость»;

·     намерение совершить побег или же перевестись в другое ИУ.

Типичные частные  версии:

1.Лицо, явившееся с повинной, - не преступник; криминальное деяние

совершено кем-то другим.

2. Преступление совершено в соучастии с другими осужденными, которые наряду с обвиняемым являлись соисполнителями.

3. Организатором преступления является осужденный, пользующийся авторитетом у  осужденных отрицательной направленности.

4. Исполнителем в групповом преступлении  является другое лицо.

Типичные ситуации первоначального этапа и организация расследования дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

Этап - это отдельный момент, стадия в развитии какого-либо процесса, некоторой деятельности, в том числе в процессе расследования преступлений.

Для первоначального этапа расследования характерно решение следующих задач:проверить общие типичные версии о событии преступления, выдвинутые на основе данных, имеющихся к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, по рассматриваемым делам, могут быть частично рассмотрены версии о субъекте совершения преступления, о мотиве преступления, о месте, времени и способе совершения преступления; уяснить факты, подлежащие исследованию; безотлагательно собрать и закрепить доказательства, могущие быть утраченными, принять необходимые меры для розыска и задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; начать работу по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления.

Следует отметить, что на первоначальном этапе расследования преступления выполняются, в первую очередь, неотложные следственные действия.

При расследовании дела о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества на первоначальном этапе возможны следующие типичные следственные ситуации:

·лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано;

·лицо, совершившее преступление известно, но не задержано;

·лицо, совершившее преступление, неизвестно.

При первой следственной ситуации необходимо выполнить следующие следственные действия: задержать и произвести личный обыск подозреваемых. В ходе необходимо изъять одежду подозреваемого, т.к. на ней могут остаться следы крови, слюны… потерпевшего, а также следы борьбы. В одежде может быть спрятано орудие совершения преступления; осмотреть место совершения преступления; допросить потерпевшего; допросить свидетелей совершения преступления; допросить подозреваемых; произвести обыски в местах содержания подозреваемых; назначить судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего с целью установления степени вреда здоровью, причиненного в результате совершения данного преступления; биологическую, дактилоскопическую.

Для второй следственной ситуации характерны следующие следственные действия: осмотр места происшествия; допрос потерпевшего в ходе которого необходимо установить приметы преступника, лицо которого сам потерпевший подозревает в совершении преступления, причину совершения преступления; допрос свидетелей преступления; назначение судебных экспертиз; поручение органам дознания производства ОРМ, с целью установления лиц, совершивших данное преступление.

План расследования во 2-ой ситуации:

·     осмотр места происшествия,

·     допрос потерпевшего, осмотр его одежды, освидетельствование;

·     допрос свидетелей (начальника отряда, осужденных, близко знающих потерпевшего и дезорганизатора);

·     поручения органу дознания ИУ о проведении ОРМ по установлению личности подозреваемого;

·     изучение дел, отказных и административных материалов о нарушениях режима содержания.

·     меры режимного характера (осуществление проверок осужденных в жилых зонах и на объектах их работы, просмотр фотографий из личных дел осужденных);

·     меры к отысканию приспособлений, орудий преступлений, их осмотр.

В ходе дальнейшей работы по расследованию и раскрытию данного преступления следователь постоянно сопоставляет информацию, полученную из показаний участников расследуемого события, с той информацией, которая содержится в материальных следах преступления и в иных фактических данных, собранных по делу. Результаты этого сопоставления, сравнения, анализа и обобщения служат исходным материалом, на базе которого им намечаются реальные версии и меры по установлению и задержанию преступника.

На последующем этапе расследования проводятся следующие следственные действия: допросы свидетелей; допросы обвиняемых; очные ставки между обвиняемыми, потерпевшим и свидетелями; дополнительные осмотры места происшествия; осмотры предметов; проверка показаний на месте с участием потерпевшего, свидетелей, обвиняемого; обыски в камере обвиняемого; следственные эксперименты; назначение судебных экспертиз, в том числе повторных и дополнительных.

Органам дознания поручается производство ОРМ с целью установления возможных очевидцев преступления, поиска орудий преступления и иных вещественных доказательств.

Организация окончания расследования - это, прежде всего, осмысливание следователем (дознавателем) всей собранной информации по делу. Следователь должен проверить, все ли построенные следственные версии проверялись и подтверждена ли полностью одна из них (версия обвинения); соблюдены ли во всех случаях требования уголовно-процессуального закона; достаточно ли доказательств вины обвиняемого, устранены ли противоречия в материалах дела, правильно ли применен уголовный закон. Это основные вопросы, которые следователю необходимо проверить, прежде чем принять решение об окончании расследования. После этого, в зависимости от сложности дела, планируется ознакомление обвиняемого с материалами и иные заключительные акты. Обвинительное заключение (обвинительный акт) по делу следователю (дознавателю) необходимо начать составлять после окончания действий по привлечению лица в качестве обвиняемого и проверки его возможной причастности к иным преступлениям. Составляя обвинительное заключение (обвинительный акт), следователь (дознаватель) анализирует материалы дела и ясно видит недостатки и упущения расследования. При этом желательно, чтобы у него еще было время для их устранения.

Правильное планирование расследования имеет важное значение для расследования дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Оно гарантирует качество следствия и соблюдение сроков расследования уголовных дел. Планирование дисциплинирует следователя и придает его работе более целеустремленный характер.

Перед составлением плана следователь должен тщательно изучить и проанализировать материалы дела и обстоятельства совершенного преступления, уяснить предстоящий объем работы, правильно определить его. Далее избирается направление расследования. Избирание направления расследования связано с принципами проверки следственных версий, прежде всего, с принципом параллельности их проверки. Все версии одновременно следователь проверять не может, но оценивая уже построенные, отдает предпочтение одной или нескольким, как более вероятным и проверяет их в первую очередь. Вероятность версий и определяет направление расследования. Параллельность проверки означает, что следователь, производя любое следственное действие, направленное в основном на проверку наиболее вероятной версии, должен предусматривать, насколько это возможно, и проверку других версий. Тогда в течении определенного отрезка времени (нескольких дней) версии действительно будут проверяться практически параллельно.

Намечая круг следственных действий по проверке версий и сроки выполнения следственных действий, следователь должен продумать и последовательность, в которой они будут проводиться, ибо несвоевременное их выполнение может привести к утрате или уничтожению доказательств, увеличению сроков следствия. Однако из бесед с практическими работниками мы узнали, что планы по уголовным делам составляются не всегда, версии по делу в планах не отражаются и как правило, доминирует какая-то одна из версий.

В криминалистической литературе отмечается, что для проведения наиболее сложных следственных действий, таких как допрос, обыск, проверка показаний на месте, следственных эксперимент, необходимо составление плана проведения данных следственных действий. Такой план позволяет четко определить объем, цели, содержание этих следственных действий и избежать их повторения.

Взаимодействие следователя с другими службами

Взаимодействие и координация включают в себя вопросы разделения труда и компетенции в правоохранительных органах, разделение между ними функциональных обязанностей, обеспечение единой стратегии и линии поведения отдельных участников, установление системы отношений между ними. Необходимость во взаимодействии обуславливается с одной стороны различием компетенции, например между следователем и оперативным работником, профессиональной специализации, например, эксперт, а с другой стороны - единством конечной цели и правовых основ деятельности.

Понятие координация содержит в себе, прежде всего, элементы подчинения нижестоящих органов, решениям вышестоящего координирующего центра. Хотелось бы отметить, что вопросы отношений власти и подчинения между субъектами отодвигаются на второй план и играют второстепенную роль.

Так как предварительное следствие по делам о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, ведут следователи прокуратуры, то вопрос о взаимодействии встает достаточно остро, т.к. в системе органов прокуратуры отсутствуют свои оперативные и экспертные подразделения.

Поэтому в своей работе мы будем рассматривать взаимодействие с двух сторон: взаимодействие следователя с оперативными работниками ДИН МВД; взаимодействие следователя с иными сотрудниками ДИН МВД; взаимодействие следователя с сотрудниками других ведомств.

Взаимодействие следователя с оперативными работниками ДИН МВД осуществляется на основе УПК закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так в УПК говорится о том, что следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексов, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении ОРМ, производстве отдельных следственных действий, а также получать содействие при их осуществлении. Также хотелось бы отметить, что в УПК указывается на следующее: выполнив неотложные следственные действия, орган дознания по истечении 10 суток с момента возбуждения уголовного дела, направляет его прокурору, после чего может производить по нему следственные действия и ОРМ только по поручению следователя.

Основной организационной формой взаимодействия является следственно-оперативная группа.

На практике отдельные поручения не всегда исполняются точно в срок и зачастую просто игнорируются.

Возникает еще один вопрос: какие следственные действия можно поручать органам дознания? УПК не дает нам данного перечня, по этому за разъяснениями мы обратились к практическим работникам, в ходе чего было установлено, что во-первых, это следственные действия, которые следователь вследствие дефицита времени не может выполнить самостоятельно. Нередко следственное действие целесообразно поручать органу дознания потому, что потребность в нем может возникнуть в результате розыскных мероприятий, например, обыск по месту жительства (в камере, где содержится подозреваемый или обвиняемый) задержанного в процессе розыскных мероприятий.

Организационные формы взаимодействия вырабатываются практикой. Наиболее распространенными являются: совместная работа участников взаимодействия в составе следственно-оперативных групп; совместный анализ данных, собранных оперативно-розыскным путем для решения вопроса о возможности возбуждения уголовного дела; согласованное планирование и согласованное проведение процессуальных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий при проверке и рассмотрении заявлений и сообщений, а также информация о преступлениях в ходе раскрытия и расследования; взаимное информирование участников взаимодействия о ходе и результатах согласованной деятельности и совместное обсуждение собранных по делу данных, выдвижение версий, определение наиболее действенных средств и способов действий по их проверке.

Следователь при производстве следственных действий столкнется с некоторыми проблемами, которые могут возникнуть в связи с соблюдением осужденными «правил заповедей арестантов».

Скорее всего, на допросах и очных ставках осужденные (участники уголовного судопроизводства) либо откажутся от дачи показаний, либо их показания не будут соответствовать действительности. Указанные нами обстоятельства необходимо учитывать при подготовке к указанным выше следственным действиям и заранее определиться с тактикой их проведения.

Осмотр места происшествия - это неотложное следственное действие, которое в соответствии с УПК производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значения для дела.

Осмотр места происшествия является одной из разновидностей осмотра и, на наш взгляд, позволяет получить обширную информацию об исследуемом событии. Сказанное позволяет сделать вывод о его высокой эффективности, как средства раскрытия преступления.

По большинству мнений, рассматриваемый вид осмотра является наиболее сложным и трудоемким.

Анализ практики показывает, что несвоевременное и некачественное производство данного следственного действия чаще всего приводят к отрицательному исходу расследования.

В большинстве случаев ОМП --  это неотложное следственное действие, которое имеет огромное информационное значение и позволяет лицу, производящему предварительное следствие или дознание, выдвигать конкретные следственные версии о случившемся, а также преступить к развернутому планированию.

Что касается доказательственного значения, то согласно УПК  протокол осмотра места происшествия является одним из видов доказательств, а предметы, обнаруженные в ходе осмотра, могут быть признаны в установленным законом порядке доказательствами.

Можно выделить основные задачи данного следственного действия. К ним относятся: изучение и фиксация обстановки места происшествия с целью выяснения характера и механизма происшествия; обнаружение и изъятие следов преступления, которые в дальнейшем могут служить вещественными доказательствами; установление обстоятельств, отражающих объективную сторону преступления.

Осмотр места происшествия необходимо производить сразу после получения соответствующей информации, ибо со стороны осужденных, обладающих преступным опытом, не исключена возможность уничтожения следов преступления. Оперативность производства осмотра и применение мер по охране места происшествия в условиях исправительного учреждения обусловлены, прежде всего, возможностью противодействия со стороны членов организованной преступной группы, а также иных заинтересованных и незаинтересованных лиц. Без преодоления негативной активности указанных субъектов невозможно эффективное производство рассматриваемого следственного действия и всего расследования. Такое противодействие может осуществляться и неумышленно.

При расследовании дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, осмотр места происшествия имеет важное место. Порядок его проведения и фиксации результатов, предусмотрен нормами УПК. В ходе осмотра необходимо обратить внимание на следы преступления, к которым могут быть отнесены: следы крови потерпевшего, как доказательство применения насилия; следы борьбы (сломанные предметы, разбросанные вещи и т.д.); орудие преступления; фрагменты одежды (как правило, потерпевшего); следы обуви и т.д.

УПК предоставляет следователю возможность изымать следы преступления в ходе проведения данного следственного действия, что обязательно фиксируется в протоколе. В зависимости от результатов осмотра могут быть назначены различные экспертизы (криминалистические, биологические и т.д.). При производстве ОМП следователю необходимо учитывать следующие факторы: своевременность производства осмотра; привлечение эксперта - криминалиста; тщательность производства осмотра; обеспечение сохранности следов до прибытия СОГ; использование научно-технических средств для поиска следов преступления; производство необходимой подготовительной работы.

По нашему мнению, осмотр места происшествия, проводящийся на территории УИС, имеет ряд особенностей, что обусловлено следующими причинами: особый режим осматриваемой территории; как правило, отсутствие возможности привлечения к осмотру специалиста-криминалиста; отсутствие специальной подготовки у лиц, производящих неотложные следственные действия; особая социальная среда; отсутствие специальных средств, необходимых для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления; значительная концентрация контингента на сравнительно небольшой территории и т.д.

На наш взгляд, выше перечисленные условия оказывают большое влияние на выбор тактики производства рассматриваемого следственного действия.

В своей лекции мы бы хотели предложить некоторые рекомендации, знание которых повысили бы эффективность проведения данного следственного действия.

На подготовительном этапе осмотра места происшествия в учреждениях УИС может возникнуть вопрос: «Кто из персонала будет осуществлять данное следственное действие?», т.к. ведомственные должностные инструкции не содержат в себе такой информации.

Согласно УПК, производство неотложных следственных действий возлагается на орган дознания, к которым также согласно данной статье относятся органы, уполномоченные осуществлять ОРД. Следовательно, не возникает сомнений, что сотрудники ДИН МВД имеют право проводить осмотр места происшествия.

Также нельзя забывать и о том, что «Осмотр места происшествия как следственное действие, приобретает значение для дела лишь в том случае, если его результаты будут надлежащим образом процессуально оформлены, то есть если будут соблюдены все процессуальные условия производства осмотра, которые включают в себя установленную законом фиксацию результатов осмотра».

Из вышесказанного, по нашему мнению, следует сделать следующий вывод:

Во-первых, понятых следует подбирать из лиц, не имеющих какого-либо отношения к учреждению исполняющего наказание;

Во-вторых, данный вопрос, по возможности, необходимо решить до выезда на место происшествия;

В-третьих, в исключительных ситуациях, возможно привлекать в качестве понятых лиц, отбывающих наказание, однако с обязательным использованием, предусмотренных законом, дополнительных средств фиксации хода и результатов осмотра с помощью фото и видеоаппаратуры.

В-четвертых, к данному вопросу необходимо отнестись со всей серьезностью, т.к. впоследствии доказательства, полученные в ходе осмотра места происшествия, могут быть признаны недопустимыми, если будет установлено, что они получены с нарушением норм УПК.

Ранее мы уже указывали на отсутствие специалиста-криминалиста, как на одну из причин низкой эффективности производства неотложных следственных действий на территории учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Закон наделяет лицо, производящее следственные действия, достаточно широкими полномочиями, давая ему возможность привлекать к участию в них лиц с различным процессуальным статусом.

Согласно УПК специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в установленном законом порядке, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, т.е теоретически с точки зрения закона проблемы не существует.

Причиной данной ситуации, как показывает практика, является следующее обстоятельство. Ни для кого не секрет, что эксперты-криминалисты работают не в системе МВД, в ГКСЭ Республики Беларусь.

Особенности организации и производства допросов

Тактике допроса и очной ставки посвящен целый ряд работ известных криминалистов.

Для наиболее полного и всестороннего расследования необходимо соблюсти некоторый алгоритм действий. Мы предлагаем в первую очередь допросить потерпевшего и свидетелей с целью установления следующих обстоятельств: кто совершил данное преступление и знает ли потерпевший подозреваемого; в каких отношениях находятся потерпевший и подозреваемый; в чем конкретно выражалось насилие; способ совершения преступления; последствия совершения преступления и т.д.

Потерпевший, находящийся под стражей, либо отбывающий наказание в ИУ (как и арестованные, подозреваемые и обвиняемые), обычно допрашивается по месту его содержания и вызывается на допрос через администрацию соответствующего учреждения.

В случае острой необходимости он может быть этапирован для производства допроса в изолятор временного содержания по месту нахождения органа, производящего расследование. Для более полного и точного воспроизведения обстоятельств, о которых дает показания потерпевший, иногда возникает необходимость производства допроса на месте исследуемого события.

При допросе потерпевших первоочередное внимание уделяется собиранию данных об обстоятельствах и участниках события преступления (времени, месте, способе преступления и т.д.). Наряду с этим в предмет допроса потерпевших включаются вопросы, связанные с исследованием интересующих следствие обстоятельств пред- и посткриминального характера.

Как до, так и после допроса свидетели и потерпевшие нередко становятся объектом незаконного воздействия со стороны преступников, их связей и покровителей, добивающихся от них путем подкупа, угроз, шантажа, физического насилия дачи ложных, обеляющих преступников показаний и совершения в их интересах других негативных поступков и действий. (В таких случаях в предмет допроса свидетелей и потерпевших входят вопросы относительно указанных незаконных действий и их последствий).

До начала допроса потерпевший, как и свидетель, предупреждается следователем об ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе допроса, скрепленная подписью допрашиваемого. Кроме того, ему разъясняются его процессуальные права и обязанности.

УПК указывает на то, что допрос потерпевшего и свидетеля по существу дела должен начинаться с предложения следователя рассказать все, что известно допрашиваемому об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос. Указанное правило имеет не только правовой, но и тактический аспект. Его реализация позволяет воспринять определенный объем доказательственной информации, а также получить представление об обстоятельствах, имеющих организационно-тактическое значение (о нравственных, образовательных, интеллектуальных и иных признаках допрашиваемого, его образе жизни, интересах, ближайшем окружении, о мере его искренности, психологической устойчивости и т.д.).

Существенные трудности при производстве допросов создают неофициальные нормы, которые запрещают осужденным принимать активное участие в расследовании преступлений и тем более оказывать содействие правоохранительным органам. Можно констатировать, что указанная неофициальная норма имеет широкое фактическое действие на осужденных: например, даже потерпевшие, получившие значительные телесные повреждения, отказываются давать показания, не говоря уже о сообщении ими администрации ИУ о случившемся. Осужденный, однажды нарушивший эту норму, в последующем не может претендовать на высокий неофициальный статус в среде осужденных. Кроме того, такие осужденные могут подвергаться психическому воздействию, а если это не помогает, то на него воздействуют физически, вплоть до лишения жизни. По этой причине в практике зачастую свидетели и потерпевшие, давшие показания на первоначальных этапах расследования, впоследствии меняют свои показания.

Мы выделяем следующие причины нежелания осужденных принимать участие в следственных действиях:

·                   боязнь физической расправы (со стороны окружения обвиняемого) за участие в расследовании преступления;

·                   боязнь мести со стороны обвиняемого даже в том случае, если он будет осужден и переведен в другую колонию;

·                   «моральная недопустимость» оказывать содействие расследованию, боязнь презрения со стороны сообщества лиц, отбывающих наказание;

·                   боязнь потери авторитета среди осужденных;

·                   нежелание менять жизненные устои, сложившиеся в данном уголовно-исполнительном учреждении;

·                   желание самому рассчитаться с обидчиком;

·                   безразличное отношение к судьбе конкретного осужденного, являющегося, например, потерпевшим от преступления, при одновременной «моральной» солидарности с преступником;

·                   нежелание быть этапированным;

·                   «моральная недопустимость» участия в деле, где основными участниками являются лица из низшей сословной группы: «обиженные», «опущенные».

Так как уже говорилось ранее, чаще всего лицо, совершившее данное преступление известно потерпевшему. Следовательно, целесообразно провести следующие мероприятия: допрос подозреваемого; осмотр одежды подозреваемого; освидетельствование подозреваемого с целью обнаружить признаки преступления, следы сопротивления потерпевшего.

Не следует откладывать надолго и допрос свидетелей (очевидцев) данного преступления, если таковые имеются. Первоочередность продиктована тем, что как и потерпевший, свидетели также испытывают на себе действие неофициальных норм и давление со стороны окружения обвиняемого.

Предлагаем установить следующую очередность допроса свидетелей.

При прочих равных условиях раньше других должны допрашиваться:

·                   свидетели из числа осужденных, морально осуждающих совершенное в ИУ преступление;

·                   свидетели из числа осужденных, не заинтересованных по личным мотивам в противодействии расследованию;

·                   свидетели и обвиняемые, пользующиеся в среде осужденных (отдельных групп) авторитетом, обеспечивающим им определенную независимость положения в это среде при выборе позиции по делу в случаях, когда дача ими правдивых показаний на предстоящем допросе может затронуть интересы других осужденных.

Можно выделить следующие негативные факторы криминальной ситуации, затрудняющие проведение допроса обвиняемых и подозреваемых:

·                   наличие коллективных установок на противодействие органам расследования;

·                   «моральная недопустимость» оказывать содействие расследованию, боязнь презрения со стороны сообщества лиц, отбывающих наказание; боязнь потери авторитета среди осужденных;

·                   предварительная правовая подготовка осужденных.

К позитивным факторам криминальной ситуации, которыми может воспользоваться следователь:

·                   конфликты, возникающие в среде осужденных;

·                   возможность проверить правдивость тех или иных показаний путем сопоставления результатов допроса нескольких лиц.

В тех случаях, когда следственная ситуация позволяет осуществлять подготовку к допросу, он может складываться из следующих мероприятий: составление плана допроса; криминалистический анализ материалов уголовного дела и данных оперативно-розыскной деятельности; консультация с оперативными работниками по поводу использования в ходе допроса информации, полученной оперативным путем; определение места и времени проведения допроса; определение круга участников допроса; подготовка технических средств; выбор и подготовка помещения для допроса.

Уже на подготовительном этапе следователь может столкнуться с неблагоприятной следственной ситуаций. Например: допрашиваемый ведет себя агрессивно, в контакт не вступает, провоцирует следователя. В этой ситуации следователь сохраняет спокойствие, разъясняет допрашиваемому, что ход допроса фиксируется, что может повлиять на степень ответственности. Можно предложить защитнику разъяснить суть данного следственного действия. Необходимо выяснить причину такого поведения.

Важное значение при производстве допроса занимает так называемая анкетная часть, которая позволяет нам узнать общие характеризующие данные и уровень образованности допрашиваемого.

После завершения допроса по анкетной части протокола допрашиваемому предлагается в форме свободного рассказа сообщить о происшедшем. В некоторых случаях нецелесообразно конкретизировать на этом этапе допроса обвиняемых, подозреваемых информацию, о каком именно эпизоде преступной деятельности идет речь. Это позволяет получить данные о неизвестных эпизодах, а также косвенным путем получить необходимые сведения.

В стадии свободного рассказа применяются такие приемы, как формирование мыслительной задачи допрашиваемого, напоминание, сопоставление, уточнение, детализация, сравнение. Недопустимо задавать наводящие вопросы, требовать подтверждения информации.

Существует несколько видов свободного рассказа: хронологический, когда допрашиваемый дает показания в той последовательности, в которой происходили события; по эпизодам, ведется рассказ в первую очередь об интересующем эпизоде; по отдельным периодам; по лицам; по различным аспектам своей жизни;

Следующая стадия допроса - вопросно-ответная. Вопросы, задаваемые следователем, должны быть четкими, исключать предположительные ответы, формулировка вопроса должна полностью исключать возможность извлечения из его содержания информации, необходимой для ответа.

На вопросно-ответной стадии допроса следователю приходится иметь дело с такой следственной ситуацией, как дача ложных показаний. В данной ситуации необходимо применять следующие тактические приемы: внезапная постановка вопросов; неожиданное предъявление допрашиваемому вещественных доказательств; максимальная детализация показаний; оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательственной информации, которой располагает следователь; прием косвенного допроса и отвлечения внимания и т.д.

Разновидностью допроса является очная ставка. Она представляет собой одновременный допрос ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга в связи с обстоятельствами, по поводу которых они дали противоречивые показания. При всей схожести допрос и очная ставка различаются между собой по целям производства: в первом случае – это получение информации по уголовному делу, а во втором – устранение противоречий в показаниях участников, установление того, чьи показания являются правильными и соответствуют действительности.

Целесообразно выделить следующие возможные варианты смысловой нагрузки очной ставки, когда она проводится для: 1) помощи одному из участников вспомнить обстоятельства произошедшего; 2) оказания воздействия на участника, дающего ложные показания; 3) укрепления позиции подозреваемого, признающего свою вину.

Проведению очной ставки с участием подозреваемого должно предшествовать глубокое изучение дознавателем, следователем его личности, индивидуальных характерологических особенностей. Это позволяет добиваться успеха при проведении очных ставок даже в ситуации активного противодействия со стороны подозреваемого. Совместное проведение согласованных мероприятий по борьбе с организованной преступностью показывает, что эффективное противостояние современной преступности, обладающей хорошо развитой инфраструктурой, возможно лишь при наличии совместных усилий. При совершении лидерами и членами организованных преступных групп преступлений в исправительном учреждении успех предварительного следствия во многом зависит от организационно-тактического уровня взаимодействия следователя с администрацией исправительного учреждения214. Говоря о необходимости взаимодействия для минимизации противодействия расследованию, следует сказать, что некоторые из актов (форм) противодействия предсказуемы, хорошо узнаваемы и при правильном применении совокупности разносторонних мер могут быть своевременно устранены.

Особенности организации производства обыска и выемки

Проанализировав информацию, полученную на первоначальном этапе расследования, следователь переходит к планированию последующего этапа, который, на наш взгляд, не так динамичен и продуктивен, как предыдущий, но так же имеет большое значение.

Обыск - это следственное действие, направленное на принудительное обследование личности, помещений, сооружений, участков местности, находящихся в ведении обыскиваемого лица и членов его семьи.

Большинство криминалистов разделяют тактику проведения следственного действия на два основных этапа: подготовительный и рабочий.

На подготовительном этапе при расследовании дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, возникает вопрос, можно ли отнести жилые помещения, где спят и отдыхают осужденные, к категории жилище или нет. Данный вопрос имеет принципиальное значение, т.к. обыск в жилище имеет усложненную процедуру назначения, а именно в соответствии с  УПК обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установлено УПК. Если данная процедура не будет соблюдена, то впоследствии в соответствии с УПК, доказательства, полученные в ходе проведении обыска, будут признаны судом, как недопустимые. В УК дается определение жилища, под которым следует понимать: «индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое сооружение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания». Исходя из этого определения, можно сделать вывод, что место содержания заключенных является жилищем, т.к. «предназначено для временного проживания». Такой вывод так же можно сделать и на основании того, что осужденные на отведенной им территории работают, отдыхают, занимаются своими личными делами, т.е. делают все то, чем в обычной жизни они занимались в своих домах, квартирах, которые со 100 % уверенностью можно назвать жилищем. С другой стороны, последние, в установленном законом порядке, отбывают наказание в виде лишения свободы за совершенные ими преступления. Данный вид наказания связан с некоторыми ограничениями таких неотъемлемых прав, как свобода передвижения, неприкосновенность личности и неприкосновенность жилища.

Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства.

Администрация ИУ вправе производить досмотр находящихся на территории ИУ и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Республики Беларусь и правилами внутреннего распорядка ИУ.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в соответствии с УИК обыск может проводиться без какого-либо судебного решения, а также о том, что такому досмотру подлежат не только осужденные, но и иные лица, находящиеся на территории ИУ. Данные меры необходимы для обеспечения режима в ИУ.

Из приведенных выше норм мы видим, что в УИК используется термин «помещение для проживания осужденных», а в УК указывается, что жилищем можно считать помещение, предназначенное для временного проживания, т.е. логично предположить, что обе рассматриваемые нами категории идентичны, следовательно, для производства обыска в помещении для проживания осужденных в рамках предварительного следствия, необходима санкция суда. В защиту данного мнения можно привести следующий довод. Законодатель в УК, УПК, УИК по данной проблеме не делает никаких изъятий и исключений, следовательно в целях обеспечения принципа законности в уголовном судопроизводстве следует поступать так, как было изложено выше.

Следует отметить, что в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательств, данное следственное действие в соответствии с УПК, может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течении 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет об это судью и прокурора. Впоследствии судья рассматривает данное уведомление, после чего выносит постановление о законности или незаконности производства такого обыска.

Одной из существенных гарантий законности обыска является его обоснованность, которая определяется достаточностью основания, для его производства. Под достаточными основаниями следует понимать установленные в ходе расследования или полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий проверенные данные, позволяющие предполагать, что у какого-либо лица или в каком-либо помещении находятся орудия преступления, ценности, предметы, документы или другие объекты, имеющие значение для расследуемого дела.

Процессуальные основания обыска изложены в УПК. Успех производства следственного действия во многом зависит о качества подготовки к нему.

В ходе подготовки к производству обыска следует произвести следующие мероприятия: определить круг участников (понятые, специалист, сотрудники ИУ); следует знать планировку обыскиваемого помещения или территории; собирается ориентирующая информация об искомых предметах; решается вопрос о времени проведения; определить перечень технических средств, которые будут использования при производстве обыска (фото, видеоаппаратура, поисковые приборы); определиться с выбором тактики обыска (В зависимости от объекта обыска, по искомым объектам, в зависимости от повторности и т.д.).

При расследовании дезорганизации деятельности учреждений обеспечивающих изоляцию от общества особо следует обратить внимание на личный обыск, а также обыск в помещении. Искомыми объектами будут являться орудия совершения преступления, которые преступник может спрятать в камере или при себе, а так же одежда преступника, на которой могут сохраниться кровь, слюна потерпевшего, а также следы борьбы.

В состав следственно-оперативной группы обязательно необходимо включать сотрудников ИУ, на территории которого производится следственное действие. Последние имеют богатый опыт по производству досмотров и обысков, которые они проводили в порядке, предусмотренном УИК, хорошо знают план и особенности обыскиваемых помещений и местности, а также нахождение типичных тайников.

Результаты обыска фиксируются в протоколе, к которому целесообразно приложить схему обыскиваемой территории.

Особенности назначение судебных экспертиз

Одной из наиболее существенных форм применения специальных показаний в ходе предварительного следствия является непосредственное их использование следователем в процессе расследования преступлений.

В рамках расследования данной категории дел также может быть назначена биологическая экспертиза, если в ходе осмотра места происшествия, на одежде подозреваемого (обвиняемого) обнаружены следы крови, слюны и иные следы биологической активности человека.

При назначении экспертизы следователь направляет эксперту необходимые для экспертного исследования материалы.

Заключение эксперта является одним из источников доказательств. Оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и подлежит оценке по внутреннему убеждению следователем, судом, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценка заключения эксперта предполагает его анализ, сопоставление с другими доказательствами, собранными по делу, проверку достоверности объектов исследования и правильности содержащихся в заключении выводов.

В рамках расследования данной категории дел также могут быть назначены и другие виды экспертиз, такие как биологическая, дактилоскопическая, тросологическая, экспертиза холодного оружия и др. по мере необходимости.