| ||||||
|
|
| |||||
|
Теоретические материалы по теме № 2
1. Тема: «Правовые и организационные основы судебно-медицинской экспертизы в Республики Беларусь».
2. План: Введение.
Основная часть (изложение учебных вопросов): 1 вопрос: Основания и порядок назначения судебно-медицинских экспертиз. 2 вопрос: Виды судебно-медицинских экспертиз. 3 вопрос: Права и обязанности эксперта. 4 вопрос: Структура, содержание и оценка заключения медицинского судебного эксперта.
Заключение.
Введение
В случаях раскрытия и расследования преступлений против жизни и здоровья граждан сотрудникам правоохранительных органов – следователям, дознавателям, оперативным уполномоченным, участковым инспекторам милиции – зачастую приходится назначать медицинские судебные экспертизы и, в дальнейшем, приобщать их результаты к материалам уголовных дел, проверок и др. Для правильного назначения судебно-медицинских экспертиз, формулирования вопросов эксперту, объективной оценки и полноценного использования результатов судебно-медицинских исследований с целью раскрытия и расследования преступлений против жизни и здоровья граждан сотруднику правоохранительных органов необходимо получить и прочно усвоить знания об основаниях, порядке назначения судебно-медицинских экспертиз, их видах, правах, обязанностях, ответственности эксперта и специалиста, структуре и оценке заключения судебно-медицинского эксперта, процессуальной регламентации проведения судебно-медицинской экспертизы, документации при назначении и проведении медицинских судебных экспертиз, участии специалиста в области судебной медицины в следственных действиях, в судебном производстве, основаниях для отвода судебно-медицинского эксперта.
Вопрос 1. Основания и порядок назначения судебно-медицинских экспертиз
Основания, порядок назначения судебно-медицинской экспертизы определяются процессуальными законами Республики Беларусь (УПК, ГПК, ПИКоАП). Производство судебно-медицинских экспертиз дополнительно регулируется соответствующими ведомственными инструкциями, правилами, положениями (например — «Инструкция о производстве судебно-медицинской экспертизы в Республике Беларусь», «Правила судебно-медицинской экспертизы трупа в республике Беларусь», «Правила судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь» и другие). Основание назначения СМЭ. В соответствии с процессуальными законами судебно-медицинская экспертиза назначается при необходимости специальных медицинских знаний для обеспечения доказательств и разрешения вопросов по существу дела. В уголовном процессе предусмотрено обязательное назначение и проведение экспертизы (статья 228 УПК). Все случаи, приведенные в данной статье УПК, являются основанием для назначения либо судебно-медицинской экспертизы, либо судебно-психиатрической. Из перечисленных случаев непосредственно к судебно-медицинской экспертизе относится необходимость установить: 1) причину смерти, характер и степень тяжести телесных повреждений; 2) возраст подозреваемого, обвиняемого, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствую или вызывают сомнение; 3) физическое состояние подозреваемого или обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу их способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы; физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Порядок назначения СМЭ. В уголовном процессе судебно-медицинская экспертиза может быть назначена до возбуждения уголовного дела: для определения причин смерти и степени тяжести телесных повреждений, а также в других случаях, когда необходимы медико-биологические исследования и выводы экспертизы могут иметь существенное значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (по ст.226 УПК). Экспертиза может быть назначена (соответственно и должна быть проведена) в стадии предварительного расследования вплоть до его окончания и передачи дела прокурору для направления в суд. В уголовном судопроизводстве первой инстанции экспертиза может быть назначена во время судебного следствия до судебных прений и последнего слова обвиняемого; а также при возобновлении судебного следствия, если выступающие в судебных прениях лица или обвиняемый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Решение о возобновлении дела суд может принять как до удаления в совещательную комнату для постановления приговора, так и находясь в совещательной комнате (по ст. 347 УПК). Экспертизу поручают экспертам, которые давали заключение в ходе досудебного производства, либо другим экспертам, назначенным судом (ст. 334 УПК). Однако если назначается экспертиза повторная по отношению к экспертизам в досудебном или в судебном производстве, ее проведение поручается другим экспертам (ст. 239 УПК). В гражданском судопроизводстве в первой инстанции СМЭ (как и другая судебная экспертиза) может быть назначена при подготовке дел к судебному разбирательству, в процессе судебного разбирательства до удаления суда для вынесения решения в совещательную комнату. При этом возможно назначение СМЭ и в заключительной части судебного разбирательства, если в ходе судебных прений и судебных реплик, и после них, до удаления суда для вынесения решения, председательствующий суда признает необходимым выяснить новые факты по делу, исследовать новые доказательства и возобновляет разбирательство дела (по ст. 292 ГПК). Судебно-медицинская экспертиза (как и другая судебная экспертиза) как по уголовным, так и по гражданским делам может быть назначена в кассационном производстве по решению суда кассационной инстанции. В административном процессе судебно-медицинская экспертиза может быть назначена (соответственно, должна быть проведена) при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению. Назначая экспертизу, следователь, дознаватель, прокурор, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, выносят постановление. В судопроизводстве по гражданским делам в первой и в кассационной инстанции экспертиза назначается определением суда. В судебном производстве по уголовному делу экспертиза может быть назначена как постановлением, так и определением: единолично судья выносит постановление, коллегия судей – определение. Постановление и определение имеют одинаковую структуру и содержание. В постановлении (определении) в обязательном порядке приводятся: 1) Время, место назначения экспертизы, кто назначил экспертизу (должность, ФИО); 2) основания назначения СМЭ – кратко обстоятельства дела, из которых вытекает необходимость применения специальных медико-биологических знаний и ссылка на статьи законов, определяющих назначение экспертизы; 3) наименование учреждения или фамилию эксперта (экспертов), которым поручено производство экспертизы; 4) вопросы, поставленные перед экспертом; 5) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Определено, что экспертом является не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными знаниями по поставленным вопросам и которому поручено производство экспертизы (по ст. 61 УПК, ст. 96 ГПК, ст. 4.7 ПИКоАП). Уголовный процессуальный закон (ч.2 ст. 227 УПК) предусматривает возможность поручить производство судебной экспертизы 1) экспертным учреждениям; 2) учреждениям и организациям (государственным или негосударственным), которые не являются экспертными; 3) сведущим лицам (специалистам определенной области знаний), назначенным следователем, дознавателем, то есть вне какого-либо учреждения. В гражданском процессе экспертиза может быть назначена либо экспертным учреждениям, либо эксперту (экспертам); не допускается проведение экспертизы юридическим лицом, не являющимся экспертным учреждением (ст.221 ГПК). В административном процессе экспертиза может быть поручена экспертному учреждению, а также другим лицам, обладающим необходимыми знаниями, с их согласия (ч.2 ст.10.16 ПИКоАП). Таким образом, в целом определяется два порядка назначения и проведения судебной экспертизы: 1) в экспертном учреждении; 2) вне экспертного учреждения. При назначении судебной экспертизы в экспертные учреждения руководитель или уполномоченное лицо поручает работникам (специалистам) этого учреждения проведение экспертизы (по ст. 230 УПК, 223 ГПК, ст. 10.17 ПИКоАП). При этом он должен разъяснить права и обязанности эксперта, предусмотренные процессуальными кодексами Республики Беларусь – в зависимости от того, проводится экспертиза по уголовному, гражданскому или административному делу. Руководитель экспертного учреждения (уполномоченное вместо него лицо) также предупреждает назначенного эксперта (экспертов) об ответственности за неисполнение процессуальных обязанностей – за уклонение или отказ от производства экспертизы, заведомо ложное заключение. Подписка эксперта об этом прилагается к заключению эксперта или является его составной частью. При проведении в экспертном учреждении комиссионной СМЭ по указанию лиц, назначивших экспертизу, либо по инициативе самого экспертного учреждения в комиссию при необходимости могут быть включены специалисты (врачи различных специальностей), не являющимися работниками учреждения, которому поручено производство экспертизы. На таких лиц распространяются правила проведения судебной экспертизы в экспертном учреждении. Практически судебно-медицинские экспертизы чаще назначаются в экспертные учреждения. Производство экспертизы поручается соответствующим подразделениям Государственной службы медицинских судебных экспертиз (ГСМСЭ), а при назначении судебно-медицинских экспертиз военными судами и следователями военных прокуратур – также судебно-медицинской лаборатории Министерства обороны Республики Беларусь. Назначение СМЭ в уголовном процессе специалистам учреждений и организаций, которые не являются экспертными, а также сведущим лицам в уголовном, гражданском и административном процессе вне какого-либо учреждения определяется как проведение судебной экспертизы вне экспертного учреждения (по ст. 231 УПК, ст. 225 ГПК, ст. 10.16 ПИКоАП). По уголовным делам при назначении СМЭ учреждениям и организациям, которые не являются экспертными, до вынесения постановления (определения) следователь, дознаватель, суд согласовывают специалистов, которые в учреждении или в организации будут проводить экспертизу. Практически согласование специалистов обычно осуществляется через руководство учреждения (организации), где будет проводиться экспертиза. При вынесении постановления (определения), поручая производство экспертизы по уголовному делу конкретным специалистам учреждений и организаций, не являющихся экспертными, либо поручая производство экспертизы в уголовном, гражданском или административном процессе сведущим лицам вне какого-либо учреждения, – дознаватель, следователь, судья (суд) удостоверяются в личности лица, которому поручается производство экспертизы, его компетентности (специальности и квалификации, стаже работы и прочее), проверяют наличие у эксперта заинтересованности в исходе дела и других оснований для его отвода. Постановление вручается экспертам, при этом следователь, дознаватель, суд разъясняют им права и обязанности, предупреждают об ответственности за уклонение или отказ от производства экспертизы, заведомо ложное заключение, неисполнение процессуальных обязанностей. По уголовным и гражданским делам выполнение этих действий отмечается в постановлении (определении), удостоверяется подписью эксперта. По делам об административных правонарушениях подписка эксперта о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ или уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей производится в заключении эксперта (ст. 10.20 ПИКоАП) Практически вне экспертного учреждения назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы наблюдается достаточно редко. Это могут быть случаи повторной судебно-медицинской экспертизы физического лица или СМЭ по материалам дела, когда предыдущие экспертизы неоднократно выполнялись в экспертных учреждениях, однако имеются основания не доверять их результатам. Помимо вышеизложенного, в современных условиях учреждения СМЭ осуществляют производство медицинских экспертиз на платной основе по обращениям физических и юридических лиц без соответствующего постановления (определения). Основанием проведения экспертизы может быть заключенный договор о ее производстве.
Таким образом, подводя итог по рассматриваемому вопросу, необходимо отметить, что судебно-медицинская экспертиза назначается при необходимости специальных медицинских знаний для обеспечения доказательств и разрешения вопросов по существу дела. В уголовном процессе судебно-медицинская экспертиза может быть назначена до возбуждения уголовного дела. Назначая экспертизу, следователь, дознаватель, прокурор, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, выносят постановление. В судопроизводстве по гражданским делам в первой и в кассационной инстанции экспертиза назначается определением суда.
Вопрос 2. Виды судебно-медицинских экспертиз
Судебно-медицинские экспертизы, помимо первоначально выполненного экспертного исследования (первичной СМЭ), существуют в виде дополнительной и повторной СМЭ (ст. ст. 239, 336 УПК, 228 ГПК, 10.22 ПИКоАП). Кроме того, экспертиза может быть назначена и проведена единолично (одним экспертом), либо проводится группой экспертов и в таком случае являться комиссионной или комплексной (ст.ст.232, 233 УПК, ст.ст. 218, 219 ГПК, ст.ст. 10.23, 10.24 ПИКоАП). Дополнительная экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности или неполноте заключения первичной экспертизы – т.е. тогда, когда выводы эксперта непонятны для их оценки или ответы эксперта на поставленные исследования не являются исчерпывающими. Дополнительная экспертиза также должна быть назначена в случаях возникновения новых вопросов в отношении исследованных объектов, когда ранее выполненное исследование становится неполным в отношении обстоятельств дела, которые необходимо устанавливать. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено эксперту (экспертам) первоначально проводивших первичную экспертизу, либо другому эксперту (экспертам). Повторная экспертиза в уголовном и административном процессе назначается в случаях необоснованности заключения эксперта, сомнений в его правильности. В гражданском процессе, помимо необоснованности и сомнения в правильности заключения эксперта, существует еще одна причина назначения повторной экспертизы – это противоречивость заключений разных экспертов по исследованию одних и те же объектов и по одним и тем же обстоятельствам. Практически противоречия могут возникнуть между первичной СМЭ, дополнительными и повторными экспертизами в любом сочетании. В уголовном и административном процессе, как и в гражданском, в таких случаях возможно назначение новой повторной экспертизы, т.к. возникают сомнения в правильности выполненных экспертиз. Вместе с тем, орган уголовного преследования, суд (судья), должностное лицо органа, ведущего административный процесс, могут мотивированно оценивать достоверность предоставленных экспертных заключений и соответственно принимать в качестве источника доказательств какие-либо из представленных. Проведение повторной экспертизы совершенно не предопределяет ее большей доказательственной ценности по сравнению с первичной. Оценка заключений СМЭ проводится в конечном итоге с учетом всех материалов дела. Повторная судебно-медицинская экспертиза всегда поручается другим экспертам. Судебно-медицинский эксперт, проводивший первичную экспертизу, может быть привлечен при повторной экспертизе для выяснения у него обстоятельств, изменившихся или исчезнувших при проведении им исследований и каких-либо других вопросов, связанных с первоначально выполненным исследованием. Комиссионная экспертиза проводится несколькими (не менее трех) экспертами одной специальности в случае необходимости проведения сложных экспертных исследований. Комиссионная судебно-медицинская экспертиза может проводится врачами с разной специализацией и в судебно-медицинскую экспертную комиссию, помимо государственных судебно-медицинских экспертов, могут быть включены врачи-хирурги, терапевты, невропатологи и другие врачи, компетентные в решении поставленных вопросов. Исключением является проведение комиссионной экспертизы с участием врачей психиатров и врачей психологов – такая медицинская судебная экспертиза будет являться комплексной. Нормативными положениями судебно-медицинской экспертизы также принято обязательное участие нескольких экспертов (комиссии) при производстве: - судебно-медицинских экспертиз по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения; - повторных судебно-медицинских экспертиз; - судебно-медицинских экспертиз определения возраста; - судебно-медицинских экспертиз в отношении иностранных граждан. При производстве комиссионных судебно-медицинских экспертиз в экспертном учреждении из числа штатных сотрудников на одного из членов комиссии возлагаются обязанности председателя, на другого - докладчика по делу. Все эксперты анализируют полученные результаты и, придя к единым выводам, подписывают единое заключение или акт о невозможности дать заключение. При возникновении разногласий при формулировке выводов (в уголовном или административном процессе) каждый из экспертов или часть из них дают отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами большинства, формулирует его в заключении отдельно. В гражданском процессе при разногласиях между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по всем вопросам, вызвавшим разногласия. Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции в случаях, когда для исследований необходимы познания в разных отраслях знаний. В заключении экспертизы должно быть указано, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт (эксперты) и к каким выводам пришел. Эксперт (эксперты) подписывает ту часть заключения, в которой содержатся его исследования и выводы. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием для окончательного вывода комиссии или его части являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении. В случае разногласия экспертов результаты исследований оформляются по правилам проведения комиссионных экспертиз. При поручении комплексной СМЭ экспертному учреждению организация исследований возлагается на руководителя учреждения (порядок назначения и проведения экспертизы в экспертном учреждении). При назначении комплексной СМЭ вне экспертного учреждения организацию исследований осуществляет лицо, назначающее экспертизу (порядок назначения и проведения экспертизы вне экспертного учреждения). Помимо процессуально-регламентированных видов экспертиз в судебно-медицинской практике также выделяют виды экспертиз по объекту исследования: - экспертиза трупа; - экспертиза живого лица; - экспертиза вещественных доказательств; - экспертиза по материалам дела. Каждый из таких видов имеет собственное деление в зависимости от решаемых при исследовании объекта задач. Кроме того, по способам исследования среди СМЭ выделяют экспертизы: судебно-гистологические; медико-криминалистические; судебно-генетические (генотипоскопические); судебно-химические и другие.
Таким образом, подводя итог по рассматриваемому вопросу, необходимо отметить, что существуют следующие процессуально-регламентированные виды экспертиз: первичная, дополнительная и повторная, которая, в свою очередь, может быть комиссионной или комплексной. В судебно-медицинской практике также выделяют виды экспертиз по объекту исследования: экспертиза трупа, живого лица, вещественных доказательств, по материалам дела.
Вопрос 3. Права и обязанности эксперта
Права и обязанности эксперта в связи с экспертизой оговорены отдельными статьями (ст. 61УПК, ст.ст. 97, 98 ГПК, ст. 4.7 ПИКоАП), а также определяются содержанием других статей процессуальных законов, регулирующих экспертную деятельность (ст. ст. 85, 232, 236, 237, 239, 334 УПК; ст. ст. 105, 218, 219, 226, 228 ГПК; ст. ст.5.3, 6.7, 10.20-10.24, ПИКоАП). Некоторые обязанности предусмотрены нормами материального права (ст. ст. 178, 401, 402, 407 УК; ст. 24.4-24.6 КоАП). Кроме того, правовое положение судебно-медицинского эксперта воспроизводится в нормативных ведомственных документах, регулирующих проведение судебно-медицинской экспертизы в Республике Беларусь (Инструкция о производстве судебно-медицинской экспертизы в Республике Беларусь, Положение о Государственной службе медицинских судебных экспертиз, утвержденное Указом Президента Республики Беларусь 29.12.2001г. № 808 и др.). В целом установлено, что судебно-медицинский эксперт имеет право: - знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы и выписывать из них необходимые сведения, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для заключения; - в необходимых случаях при производстве экспертизы привлекать к проведению исследований других врачей-специалистов, ходатайствовать о комиссионном проведении экспертизы; - заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению его безопасности, близких ему лиц, а также имущества: - с разрешения органа, ведущего процесс участвовать в производстве следственных и других процессуальных действии, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; - знакомиться с протоколами процессуальных действий, в котором он участвовал, с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно правильности записи его действий и заключения; - пользоваться бесплатной помощью переводчика; - подавать жалобы на действия органа, ведущего процесс, если такие действия ограничивают его права при производстве экспертизы; - получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы и за работу, не входящую в круг его прямых служебных обязанностей; - у лица, назначившего экспертизу, уточнять смысл задаваемых вопросов; - при допросах и даче объяснений в связи с выполненной экспертизой изложить свои ответы собственноручно; - при выполнении комиссионной экспертизы совещаться с другими членами комиссии, при несогласии с мнением комиссии отразить свою точку зрения в виде отдельного заключения; - если в процессе производства экспертизы в уголовном или административном процессе эксперт устанавливает обстоятельства, по поводу которых ему вопросы не ставились, он вправе отразить их в своем заключении (право экспертной инициативы). При производстве экспертизы эксперт обязан: - дать обоснованное и объективное заключение в письменной форме по поставленным перед ним вопросам; - отказаться от дачи заключения в случаях: 1) имеются законные основания для отвода эксперта (самоотвод эксперта); 2) поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний; 3) представленные ему материалы недостаточны для ответа на эти вопросы, а также отказаться от дальнейшего проведения экспертизы, если он придет к выводу о невозможности дачи заключения, о чем письменно уведомляет лицо (орган), поручившее ему производство экспертизы, с обоснованием этого отказа; - не участвовать в производстве повторной экспертизы в случаях проведения им предыдущих экспертных исследований; - представить документы, подтверждающие его специальную квалификацию, сообщить о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в процессе; - явится для проведения опроса или допроса, ответить на поставленные вопросы, разъяснить содержание данного им заключения; - предоставить органу, ведущему процесс, смету расходов на производство экспертизы, а также отчет о понесенных расходах; - соблюдать порядок при производстве процессуальных действий и во время судебного заседания; - не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, если он был предупрежден об этом в надлежащем процессуальном порядке, а также сохранять врачебную тайну; - обязан включить в выводы выявленные при производстве экспертизы обстоятельства, имеющие значение для дела в гражданском судопроизводстве; - обеспечить сохранность вверенного ему объекта. Эксперт без соответствующего разрешения не вправе проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы, изменение их внешнего вида или основных свойств и если это выходит за рамки стандартных экспертных исследований. Эксперт не может вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с производством экспертизы, помимо органа, ведущего процесс. Эксперт также не вправе самостоятельно собирать материал для исследования. Однако при обнаружении в процессе производства экспертизы объектов, которые по своему характеру могут стать вещественными доказательствами и предметом отдельной судебно-медицинской, криминалистической или иной экспертизы, эксперт должен немедленно сообщить об этом органу, назначившему экспертизу, упаковать и опечатать обнаруженный объект. При этом в протокольной части экспертного заключения должны быть отражены факт обнаружения объекта, его описание, фотоиллюстрация и сделана отметка кому, когда передан объект. Эксперт не вправе разглашать данные предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа ведущего уголовный процесс.
Таким образом, подводя итог по рассматриваемому вопросу, необходимо отметить, что права и обязанности эксперта в связи с экспертизой оговорены отдельными статьями УК, УПК, ГПК и др., а также определяются содержанием других статей процессуальных законов, регулирующих экспертную деятельность. Кроме того, правовое положение судебно-медицинского эксперта воспроизводятся в нормативных ведомственных документах, регулирующих проведение судебно-медицинской экспертизы в Республике Беларусь (Инструкция о производстве судебно-медицинской экспертизы в Республике Беларусь, Положение о Государственной службе медицинских судебных экспертиз и др.).
Вопрос 4. Структура, содержание и оценка заключения медицинского судебного эксперта
После проведения исследования, с учетом его результатов, эксперт от своего имени составляет заключение. Заключение эксперта представляет собой документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом предоставленных материалов и содержащий выводы по поставленным вопросам. Подготовка и оформление заключений судебно-медицинских экспертиз проводиться в соответствии с законом (ст. 236 УПК, ст. 226 ГПК, ст. 10.20 ПИКоАП) и ведомственными положениями Государственной службы медицинских судебных экспертиз. Заключение судебно-медицинской экспертизы («Заключение эксперта») состоит из вводной, исследовательской частей и выводов. Вводная часть содержит: название экспертизы (регистрационный номер заключения, дату, название объекта); время, место (учреждение) производства экспертизы; условия производства, имеющие значение для экспертного исследования (освещение, температура воздуха и др.); указание на постановление или определение, на основании которого производится экспертиза; данные об эксперте (экспертах) – ФИО, занимаемая должность, образование, специальность и стаж работы, квалификационная категория, ученая степень, ученое звание; данные об объектах, предоставленных для производства экспертизы; кто присутствовал при производстве экспертизы. Подписка судебно-медицинского эксперта о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей и об его ответственности обычно также является составляющей вводной части, хотя может быть приведена отдельно. Вводная часть также включает перечень вопросов, поставленных на разрешение экспертизы (в редакции постановления или определения), а также указание на обстоятельства дела. В обстоятельствах дела излагаются сведения, которые необходимы судебно-медицинскому эксперту при проведении исследований и составлении выводов (следственные данные, содержание медицинских документов, полученных до начала проведения исследования экспертного объекта, данные предыдущих экспертиз, если проводится дополнительная или повторная экспертиза и др.). В исследовательской части содержится подробное описание проведенных исследований и всех найденных при этом фактических данных. В ней излагаются примененные исследования и методы регистрации, используемая аппаратура, реактивы и оборудование, полученные результаты и другие данные. В этой же части указываются перечень объектов, направленных на дополнительное исследования в лаборатории или другим специалистам (судебно-химическое, судебно-гистологическое и др.), их результаты, даты проведения и получения. В современной практике проведения судебно-медицинских экспертиз результаты дополнительных исследований оформляются как «Заключение эксперта» в том случае, когда они выполнены в этом же экспертном учреждении. Дополнительные исследования при этом выполняются одновременно на основании и постановления (определения), которым назначении экспертиза, и на основании направления эксперта, который формулирует уточняющие вопросы для дополнительного исследования. Результаты дополнительных исследований могут быть представлены и в виде заключений специалистов (консультационных заключений) когда такие результаты получены вне экспертного учреждения. Например, при судебно-медицинской экспертизе трупа в структурные подразделения (лаборатории) этого же экспертного учреждения направляется кровь на лабораторное судебно-химическое исследование и кусочки внутренних органов для судебно-гистологического исследования. Такие дополнительные исследования будут оформлены как «Заключение эксперта» (с вводной, исследовательской частями, выводами) и будут приложены к экспертизе. В исследовательской части заключения, которое оформляет эксперт при производстве СМЭ трупа, будут представлены выводы еще из двух экспертных заключений; из экспертизы судебно-химического исследования крови и экспертизы судебно-гистологического исследования кусочков тканей от трупа. Другой пример. При судебно-медицинской экспертизе физического лица возникла необходимость в исследовании и оценке рентгенограммы. Рентгенограмма может быть исследована врачом рентгенологом, который не работает в экспертном учреждении. Его консультационное заключение будет приведено в исследовательской части Заключения эксперта, на основании этого заключения вместе с другими данными судебно-медицинский эксперт будет формулировать выводы. Результаты дополнительных исследований могут быть также получены экспертом самостоятельно из медицинских документов, представленных после проведенного им исследования объекта. В целом, структура исследовательской части Заключения эксперта определяется видом производимой экспертизы (СМЭ трупа, СМЭ физического лица и др.). Информация в исследовательской части должна быт доступной для восприятия неспециалистом. Вводная и исследовательская части в совокупности составляют протокольную часть заключения эксперта. Эту часть обязательно подписывает судебно-медицинский эксперт, могут подписывать лица, присутствующие при экспертизе. Протокольная часть для ознакомления может быть представлена лицу, назначившему экспертизу. В практике производства СМЭ в ряде случаев результаты дополнительных исследований помещаются после подписи эксперта под протокольной частью, и составляют самостоятельную часть заключения эксперта. Это объясняется тем, что дополнительные данные эксперт может получить в более поздние сроки, перед тем, когда он формулирует выводы. Следует отметить, что при судебно-медицинской экспертизе трупов самостоятельной частью заключения эксперта является судебно-медицинский диагноз, который оформляется после исследовательской части перед выводами. Выводы в заключении эксперта являются научно-обоснованным мнением эксперта, сформулированным на основании результатов собственных исследований и дополнительно полученных данных. Выводы оформляются в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение экспертизы, должны содержать ответы на все поставленные вопросы. В случае если эксперт не может ответить на поставленный вопрос, то это указывается в выводах вместе с указанием причины, почему не представляется возможным дать ответ. Не может быть предоставлена экспертная оценка каких-либо фактов, выходящая за пределы специальных познаний самого эксперта. Если эксперт выясняет, что все поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и их невозможно получить дополнительно, либо если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его в орган, назначивших экспертизу. Выводы должны быть изложены ясно, конкретно, избегая по возможности специальных медицинских терминов. Экспертное суждение по каждому выводу должно быть обосновано данными в исследовательской части. В качестве приложения вместе с заключением предоставляются отдельно полученные результаты объективной регистрации (фотоснимки, контурные схемы и др.) и лабораторных исследований. Заключение эксперта не может быть заменено краткими выписками, справками, неутвержденными формами и бланками анкетного типа. Оценка заключений судебно-медицинской экспертизы; получение объяснений и допрос эксперта. Назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы является процессуально-регламентированным способом применения специальных медико-биологических знаний. Процессуальные нормы определяют «Заключение эксперта» как источник доказательств (ст. 88 УПК, ст. 6.3 ПИКоАП) или, что равнозначно, как средство доказывания (ст. 178 ГПК). Доказательства, полученные при производстве судебно-медицинской экспертизы, как и любые другие, оценивается с точки зрения допустимости, относимости, достоверности (ст.105 УПК, ст.241 ГПК, ст. 6.14 ПИКоАП). Из установлений закона следует, что судебно-медицинская экспертиза должна проводится в соответствии с утвержденным порядком и правилами, регулирующими проведение отдельных видов экспертиз. При производстве судебно-медицинской экспертизы не допускается нарушение конституционных прав и свобод граждан, какие-либо нарушения закона. Например, не может быть принята в качестве источника доказательств (а соответственно доказательства признаются недопустимыми), если имелись основания для отвода эксперта. Оценка достоверности заключений судебно-медицинских экспертиз нередко представляет наибольшую сложность для юриста. Следует учитывать, что оценке подлежат как объективные данные, полученные при исследовании, так и выводы эксперта, хотя это порой представляется сложным для непосредственного восприятия и оценки лицом, не имеющим медицинского образования. При проведении исследований эксперт выявляет объективные данные («фактические данные» в УПК и в ПИКоАП, «сведения о фактах» в ГПК), по этим данным, используя судебно-медицинские знания, дает оценку обстоятельствам. Например, при экспертизе трупа выявляется повреждения, имеющиеся на трупе; по особенностям этих повреждений и по их совокупности эксперт делает вывод об их возможном возникновении при определенных обстоятельствах (падении с высоты, падении на плоскости, возникновении при дорожно-транспортном происшествии или других). Другой пример: при экспертизе трупа определяют особенности трупных изменений (трупных пятен, трупного окоченения и других), а по их особенностям (изменения цвета при надавливании, выраженность трупного окоченения и другое) делают вывод о времени наступления смерти. При оценке заключений СМЭ следует различать, что в заключении эксперта является установленными объективными данными, а что умозаключением эксперта об обстоятельствах, т.е. выводом. Достоверность выводов эксперта определяется совокупностью выявленных при исследовании объективных данных и научной обоснованностью их оценки. При этом достаточный объем выявленных объективных данных определяет мотивированность выводов. При оценке достоверности сведений в судебно-медицинской экспертизе уместно подразделять объективно установленные данные («фактические данные» или «сведения о фактах») в соотношении с выводами: Объективно установленные данные позволяют сделать категоричный или предположительный вывод о факте(обстоятельствах).Например: в крови физического лица обнаружен алкоголь в значительной концентрации (объективно установленные данные), что свидетельствует об употреблении им спиртных напитков (категоричный вывод); при экспертизе трупа выявлены переломы ребер (объективно установленные данные), которые могли образоваться при проведении реанимационных мероприятий в виде закрытого массажа сердца (предположительный вывод). Объективно установленные данные являются фактом (обстоятельством). Например, установлена видовая, половая, групповая принадлежность крови в пятне на месте происшествия, без оценки возможного происхождения от какого-либо человека. Объективно установленные данные, определяющие направление исследования и применение специальных знаний для решения экспертных задач. Например, выявленные при судебно-медицинской экспертизе трупа переломы ребер (фактические данные) определяют необходимость проведения дополнительного медико-криминалистического исследования и применения специальных знаний для вывода о механизме возникновения такого перелома. Экспертные выводы подразделяют на: 1) категоричные (положительные – утверждающие факт, или отрицательные – исключающие факт); 2) предположительные (вероятные); 3) выводы о невозможности ответа на поставленный вопрос. Кроме того, вывод может иметь информационное значение – например, заключаться в статистических данных или когда приводится теоретическое описание течения и исхода болезни, принципов ее лечения. Выводы также могут содержать экспертную оценку объективных данных, выявленных в процессе экспертизы, которые хотя и не отражены в поставленных вопросах, но по мнению эксперта имеют значение для дела (экспертная инициатива). В случае, когда возникают затруднения в оценке достоверности, для разъяснения изложенных в экспертизе сведений проводится допрос эксперта (получение объяснений). В некоторых случаях для того, чтобы разобраться в содержании заключений судебно-медицинской экспертизы, более оптимально привлечение специалиста (или даже нескольких) для консультаций. Получение объяснений и допрос эксперта. До возбуждения уголовного дела либо в административном процессе эксперт может быть опрошен лицом, осуществляющим проверку по заявлениям или сообщениям, либо должностным лицом органа, ведущего административный процесс. В производстве предварительного расследования следователь, дознаватель проводит допрос эксперта. Давая пояснения, эксперт может изложить свои ответы собственноручно. Получение объяснения эксперта до представления им заключения не допускается. (По ст. 237 ГПК, ст. 10.21 ПИКоАП). В судебных заседаниях в производстве по уголовным и гражданским делам эксперта допрашивают по вопросам выполненной им экспертизы. Вопросы задают суд, прокурор, иные лица, юридически заинтересованные в исходе дела. При получении объяснений или допросе у эксперта выясняют содержание данного им заключения. Вопросы эксперту при его допросе в уголовном процессе (предварительном расследовании или в суде), гражданском судопроизводстве, а также при опросе в административном производстве может задавать специалист, компетентный по решаемым в экспертизе вопросам (ч.2 ст. 62 УПК, ст. 100 ГПК, ч.3 ст. 4.8 ПИКоАП). Кроме того, вопросы эксперту, относящиеся к предмету экспертизы в любой стадии уголовного процесса и в административном производстве могут задавать другие эксперты в тех случаях, когда исследования объектов проводились разными экспертами в производстве первично выполненных, дополнительных или повторных экспертиз (ч. 2 ст. 61 ГПК, ч.2 ст. 4.7 ПИКоАП). Вопросы эксперту со стороны специалиста или другого эксперта с разрешения органа, ведущего процесс. Следует отметить, что в гражданском процессуальном законе право эксперта задавать вопросы другому эксперту прямо не предусмотрено. Однако следует считать, что такая возможность не исключается. Из изложенного по теме определяется документация при назначении и производстве СМЭ: постановление (определение) о назначении СМЭ и собственно заключение СМЭ является основными ее видами. Кроме того, при назначении и производстве СМЭ фигурируют другие документы – переписка эксперта и лица, назначившего экспертизу, запросы, журналы регистрации и учета исследований, направления на дополнительные исследования и прочие. Закон оговаривает случаи, когда эксперт не может проводить экспертизу или принимать участие в комиссионном производстве экспертизы (ст. 85 УПК, ст. 105 ГПК, ст. 5.2 ПИКоАП). В целом, основания для отвода эксперта появляются в случаях, когда: - имеются обстоятельства, дающие основания считать, что эксперт прямо или косвенно может быть заинтересован в исходе дела, имеются основания сомневаться в его беспристрастности; - находился или находится в служебной или иной зависимости от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела; - является родственником следователя, дознавателя, государственного или частного обвинителя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, истца или ответчика, защитника, представителя, а также лица, в отношении которого ведется административный процесс. - если установлено, что эксперт не обладает должной компетентностью; - если до производства экспертизы проводил ревизию (проверку), материалы которой фигурируют в качестве источников доказательств или устанавливают обстоятельства по делу. При наличии таких обстоятельств, эксперт обязан отказаться от производства экспертизы. Следует полагать, что основания для отвода эксперта также появляются тогда, когда эксперт не исполняет предусмотренные законом обязанности. В уголовном процессе вопрос об отводе эксперта в досудебном производстве разрешает орган уголовного преследования, а в судебном заседании – суд, рассматривающий уголовное дело (ч.3 ст. 85 УПК). Отвод эксперта при наличии для этого оснований возможен по заявлению самого эксперта (самоотвод), инициативе органа уголовного преследования или суда, по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, их представителей и защитника, а также потерпевшего или свидетеля, подвергаемых экспертизе (ст. 229 УПК). Следует полагать, что до возбуждения уголовного дела (при проведении проверки) отвод эксперта возможен только по инициативе органов уголовного преследования либо по заявлению самого эксперта. В административном процессе вопрос об отводе эксперта решается должностным лицом органа, ведущего административный процесс (ст. 5.4 ПИКоАП.). При наличии оснований эксперт обязан устраниться от участия в административном процессе, заявив самоотвод. Мотивированный отвод эксперта возможен по инициативе должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также может быть заявлен другими участниками административного процесса, защищающими свои или представляемые права и интересы (ст. 10.19 ПИКоАП). В гражданском судопроизводстве при наличии оснований отвод эксперта возможен по инициативе самого эксперта (самоотвод), суда, заинтересованных в исходе дела лиц, прокурора (при его участии в судебном заседании). Суд принимает решение, при этом должен выслушать мнение сторон по поводу отвода, а также заслушать самого эксперта, которому заявлен отвод, при его желании дать объяснения (ст.ст.35, 107 ГПК). Не является основанием для отвода эксперта предыдущее его участие в данном деле в качестве специалиста (например, при осмотре трупа на месте происшествия и последующее проведение экспертизы трупа). Помимо отвода эксперта, в уголовном или административном процессе предусмотрен отвод экспертного учреждения (По ст. 229 УПК, ст. 10.19 ПИКоАП). Это случаи, когда устанавливают обстоятельства, ставящие под сомнение незаинтересованность в исходе уголовного дела руководителя экспертного учреждения, в котором работают эксперты (сведущие лица). Отвод экспертного учреждения возможен по инициативе суда или прокурора, а также по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей или защитников в уголовном процессе; а также физического лица, в отношении которого ведется административный процесс и представителя юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс. Отвод экспертному учреждению также имеют право заявлять подвергаемые экспертному исследованию потерпевший и свидетель.
Таким образом, подводя итог по рассматриваемому вопросу, необходимо отметить, что «Заключение эксперта» состоит из вводной, исследовательской частей, судебно-медицинского диагноза и выводов. Достоверность выводов эксперта определяется совокупностью выявленных при исследовании объективных данных и научной обоснованностью их оценки. Экспертные выводы подразделяют на: 1) категоричные; 2) предположительные; 3) выводы о невозможности ответа на поставленный вопрос. До возбуждения уголовного дела либо в административном процессе эксперт может быть опрошен лицом, осуществляющим проверку по заявлениям или сообщениям, либо должностным лицом органа, ведущего административный процесс. В производстве предварительного расследования следователь, дознаватель проводит допрос эксперта. Как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве закон оговаривает случаи, когда эксперт не может проводить экспертизу или принимать участие в комиссионном производстве экспертизы. Помимо отвода эксперта, в уголовном или административном процессе предусмотрен отвод экспертного учреждения.
Заключение
Нами были рассмотрены основания, порядок назначения судебно-медицинских экспертиз, их виды, изучены права, обязанности, ответственность эксперта и специалиста, структура и оценка заключения судебно-медицинского эксперта, процессуальная регламентация проведения судебно-медицинской экспертизы, документация при назначении и проведении медицинских судебных экспертиз, а также основания для отвода судебно-медицинского эксперта. Подводя итог по рассматриваемой теме, следует отметить, что судебно-медицинская экспертиза назначается при необходимости специальных медицинских знаний для обеспечения доказательств и разрешения вопросов по существу дела; проводится на основании постановления либо определения суда. В уголовном процессе судебно-медицинская экспертиза может быть назначена до возбуждения уголовного дела. Существуют следующие процессуально-регламентированные виды экспертиз: первичная, дополнительная и повторная, которая, в свою очередь, может быть комиссионной или комплексной. В судебно-медицинской практике также выделяют виды экспертиз по объекту исследования: экспертиза трупа, живого лица, вещественных доказательств, по материалам дела. Права и обязанности эксперта в связи с экспертизой оговорены отдельными статьями УК, УПК, ГПК и др., а также определяются содержанием других статей процессуальных законов, регулирующих экспертную деятельность. Кроме того, правовое положение судебно-медицинского эксперта воспроизводятся в нормативных ведомственных документах, регулирующих проведение судебно-медицинской экспертизы в Республике Беларусь. «Заключение эксперта» состоит из вводной, исследовательской частей, судебно-медицинского диагноза и выводов. До возбуждения уголовного дела либо в административном процессе эксперт может быть опрошен лицом, осуществляющим проверку по заявлениям или сообщениям, либо должностным лицом органа, ведущего административный процесс. В производстве предварительного расследования следователь, дознаватель проводит допрос эксперта. Как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве закон оговаривает случаи, когда эксперт не может проводить экспертизу или принимать участие в комиссионном производстве экспертизы. Помимо отвода эксперта, в уголовном или административном процессе предусмотрен отвод экспертного учреждения.
| ||||||
| ||||||
| © Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь Электронный учебно-методический комплекс | ||||||